100179/2023-103648(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО

 

СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4834/2023

г. Новосибирск

15 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Промстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск, о взыскании денежных средств по  договору в размере 1 379 158 руб. 80 коп., пени в размере 10 201 руб. 95 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность № 6 от 04.04.2023, паспорт, диплом, ответчика: не явился, извещён, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Новосибирская  энергосетевая компания» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее по тексту – ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 3917 от 20.05.2022 в размере 1 379 158 руб.  80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 201  руб. 95 коп.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не  представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела  извещён надлежащим образом.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного  заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке,  предусмотренном часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

В судебном заседании истец вначале уточнил исковые требования, просил  взыскать задолженность по договору № 3917 от 20.05.2022 в размере 1 200 000 руб.,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 201  руб. 95 коп.  

Уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Далее истец в судебном заседании отказался от суммы задолженности в размере  1 200 000 руб. в связи с добровольной оплатой суммы задолженности 09.03.2023  (платёжное поручение № 368 от 09.03.2023) и утонил период и сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с  10.01.2023 по 09.03.2023 в размере 15 910 руб. 05 коп.  

Отказ в этой части принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по  09.03.2023 в размере 15 910 руб. 05 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет  заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключён договор № 3917 на выполнение работ по демонтажу и  восстановлению в исходное положение контактной сети троллейбуса по адресу: 

<

...> от площади Маркса до пересечения с ул. Блюхера (далее  по тексту - договор).  

15.08.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение   № 1 к договору, согласно которому объём и стоимость работ увеличилась и составила  1 561 702 руб. 37 коп.  

По условиям договора и дополнительного соглашения от 15.08.2022 к договору,  истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить стоимость работ.  

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается  подписанными с обеих сторон актами о приёмке выполненных работ от 12.12.2022 на  сумму 1 561 702 руб. 37 коп., однако работы оплачены не в установленный договором  срок.  

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её  

результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных  договором, не допускается.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ должна быть  произведена в течение 15 рабочих дней после подписания акта о приемке  выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.  

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны несут  ответственность за ненадлежащее выполнение, либо невыполнение условий договора  в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора)  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами с 10.01.2023 по 15.02.2023 в размере 15 910 руб. 05 коп.  

Расчёт судом проверен и признан верным, исковые требования в этой части  подлежат полному удовлетворению.  

Учитывая добровольную оплату ответчиком взыскиваемой задолженности после  предъявления иска в суд, судебные расходы по государственной пошлине по иску в  данной части подлежат отнесению на ответчика (пункт 11 Постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункт 26 Постановления  

Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 1 200  000 руб. и производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города  Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 910 руб. 05  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 159 руб.  

Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска  «Новосибирская энергосетевая компания» выдать справку на возврат  государственной пошлины в размере 1 735 руб., уплаченной по платёжному  поручению № 258 от 14.02.2023.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение  месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 0:04:00

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна