Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5131/2017

г. Владикавказ

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2017 Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2017 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Базиевой Н. М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Скоробогатовой Л. С. рассмотрев в судебном заседании заявление Соскиева Батраза  Владимировича о признании Казбекова Георгия Казбековича (ИНН 150701527008)  банкротом    

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем  размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и  Верховного суда Российской Федерации.  

От Казбекова Георгия Казбековича поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

установил:

Соскиев Батраз Владимирович (далее – заявитель, должник) обратился в  Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании Казбекова Георгия Казбековича  (далее Должник) банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника 600  000руб. - основного долга, 42 000 руб. - процентов по договору, 9 620 руб. - судебных  расходов.  

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору  займа, обеспеченного договором поручительства и подтверждены вступившим в законную  силу судебным актом.  

От должника поступил отзыв на заявление, в котором просит признать его  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Представил сведения о наличии иной задолженности на общую сумму 540 861 283 руб. 56  коп.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о  несостоятельности (банкротстве)).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, должник в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 20.12.2017 № 394В),  состоит в браке с Камболовой Элоной Алборовной, на иждивении имеет троих  несовершеннолетних детей.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3  Закона о банкротстве).  

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Как следует из материалов дела 16.03.2017 Соскиев Батраз Владимирович  (Заимодавец), Ахполов Юрий Темирболатович (Заемщик 1) и Баграев Виталий Власович  (Заемщик 2), заключили договор займа № 1.  

В обеспечение исполнения обязательств Ахполова Юрия Темирболатовича и  Баграева Виталия Власовича по договору займа № 1 от 16.03.2017, Соскиев Батраз  Владимирович 16.03.2016 заключил:  

- договор поручительства № 1 с Казбековым Георгием Казбековичем (Поручитель); 

- договор поручительства № 1/1 с Тамаевой Кристиной Алборовной (Поручитель);  

- договор поручительства № 1/2 с обществом с ограниченной ответственностью  «Гранит-Селект» (Поручитель).  

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа  Республики северная Осетия – Алания от 09.08.2017 по делу № 2-3025/17, в пользу  Соскиева Батраза Владимировича солидарно с Ахполова Юрия Темирболатовича,  Баграева Виталия Власовича, Казбекова Георгия Казбековича, Тамаевой Кристины  Алборовны и общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» взыскано 600  000руб. основного долга, 42 000 руб. процентов по договору, 9 620руб. судебных  расходов.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований  кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре  банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.  

Доказательств уплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О  некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование  кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о  банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом  наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например,  залога) не является препятствием для этого.  

Согласно пункту 48 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42  требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при  условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено  нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).  

Задолженность Ахполова Юрия Темирболатовича и Баграева Виталия Власовича в  размере 600 000руб. основного долга подтверждена вступившим в законную силу  судебным актом, которым указанная задолженность взыскана солидарно, в том числе и с  должника.  

В силу абзаца 2 пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ,  кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного  

должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную  ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве  каждого из них.  

Исходя из того, что требования Соскиева Батраза Владимировича основано на  вступившем в законную силу судебном акте, суд приходит к выводу об обоснованности  требований заявителя к Казбекову Георгию Казбековичу.  

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества  должника.  

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов  гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве  к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения  задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под  реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о  банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно части 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, в том числе в случае, если гражданин имеет источник дохода  на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Согласно копии трудовой книжки представленной в материалы дела трудовой  книжке, договор с должником расторгнут 21.06.2017.  

Сведений об источниках дохода должника в материалы дела не представлено. 

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, должнику принадлежит  имущественное право 100% доли ООО "Дорстройсервис", обремененное залогом в пользу  ПАО "Сбербанк".  

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее -  Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10  ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении  членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно  нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18  Закона о банкротстве).  

Сопоставляя отсутствие у гражданина дохода и размер его обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что указанное заведомо не  позволит произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока  реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей  Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с  разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся  денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни  гражданина.  

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не  эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений  Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.  

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам  неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования  

кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве.  

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его  банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим  удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на  шесть месяцев.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского  процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено  взыскание.  

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального Федерального округа" представлена кандидатура арбитражного  управляющего - Першиной Ларисы Владимировны для утверждения в качестве  финансового управляющего должника, заключение о ее соответствии требованиям,  установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и ее согласие исполнять обязанности финансового управляющего  должника в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суд назначает финансовым управляющим должника Першину Ларису  Владимировну.  

Заявитель внес в депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей согласно  чек - ордеру от 14.11.2017 операция № 4998 для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если  в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.  

Поскольку из представленных документов следует, что должник имеет троих  несовершеннолетних детей, права которых могут быть затронуты при рассмотрении дела  

о банкротстве должника суд, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника  временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

При подаче заявления заявителем ошибочно уплачена государственная пошлина в  размере 25 000руб. Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  из бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона  "О несостоятельности (банкротстве)", суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать Казбекова Георгия Казбековича (ИНН 150701527008, 12.11.1978 года  рождения, место рождения: Республика Северная Осетия - Алания, г. Дигора,  зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Дигора, ул.  Ленина, 156) банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 27.06.2018.  

2. Утвердить финансовым управляющим Казбекова Георгия Казбековича члена  Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  Федерального округа" Першину Ларису Владимировну (ИНН 262301607967).  

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут 

19.06.2018 года в помещении суда по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г.  Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, кабинет № 26.  

Финансовому управляющему – представить отчет о своей деятельности, обеспечить  явку в судебное заседание.  

4. Взыскать с Казбекова Георгия Казбековича (ИНН 150701527008) в пользу  Соскиева Батраза Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере  300руб.  

5. Временно ограничить право на выезд гражданина Казбекова Георгия Казбековича  из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате  утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной  причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по  ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов временное ограничение права  на выезд из Российской Федерации может быть отменено.  

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела Территориальный орган Министерства  труда и социального развития - Управление социальной защиты населения по Дигорскому  району РСО-Алания (Орган опеки и попечительства).  

7. Соскиеву Батразу Владимировичу возвратить из бюджета Российской Федерации  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 000руб.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья Н. М. Базиева