АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19936/2022

17 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.(до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эл 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 1 785 533 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 61/22 (до перерыва),

от ответчика: по техническим причинам онлайн-заседание не состоялось.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Эпм-Новочеркасский Электродный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 785 533 руб. 27 коп., в том числе 1 736 900 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки № 0615-А от 16.12.2020, 48 633 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 29.03.2022 с последующим начислением с 30.03.2022 на сумму долга 1 736 900 руб. 07 коп. до момента исполнения обязательства. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 30 855 руб. 00 коп.

Определением от 21.04.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца  поступило  ходатайство об уточнении исковых требований с частичным отказом от иска. Ходатайство судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск. Отзыв судом приобщен к материалам дела. 

От ответчика поступило ходатайство о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве). 

Рассмотрев с удалением в совещательную комнату указанное ходатайство, суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Как указывает ответчик, он выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в общество с ограниченной ответственностью «Эл 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2022 (ГРН 2 2 27 7 0 4 0 8 9 0 4 0).  

Учитывая изложенное, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению (ст. 48 АПК РФ). Произведена  замена ответчика с акционерного общества «Эпм-Новочеркасский Электродный Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на общество с ограниченной ответственностью «Эл 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   

Определением от 16.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству. 

От ответчика поступило дополнение к отзыву. Представителю истца предоставлена возможность ознакомиться в судебном заседании. Дополнения к отзыву судом приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца согласился с расчётами произведенными ответчиком, просит принять уточнения исковых требований в этой части - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» 43 660 руб. 43 коп. процентов. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в порядке ст. 49 АПК РФ. 

По техническим причинам онлайн-заседание не состоялось, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 13.07.2022 12 ч 15 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 13.07.2022 в 12:20. Протокол судебного заседания ведёт секретарь судебного заседания Сергеева Н.В. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному выше договору истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам и товарным накладным. Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписями ответственных лиц в указанных документах.  

Как указывает истец, ответчик поставленный ему товар полностью не оплатил. В связи, с чем истец направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В части 5 этой статьи сказано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после подачи иска, истец в данной части заявил отказ от иска который принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст. 150 АПК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного и полученного им товара надлежащим образом до момента обращения истца с настоящим иском в суд  не исполнил. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного по договору товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в уточнённой сумме 43 660 руб. 43 коп. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата суммы долга своевременно не произведена, в связи, с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Представленный расчёт процентов проверен судом, ответчиком представлен контррасчёт, истец с данным расчётом согласился, уточнил исковые требования с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Данное обстоятельство не препятствует истцу после отмены моратория обратиться в суд с соответствующим требованием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

С учётом результата рассмотрения дела, оплаты суммы основного долга после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 6323 от 08.04.2022 при подаче иска государственная пошлина в размере 49 руб. 00 коп.

в связи с корректировкой исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить. 

2. Принять уточнение исковых требований в части процентов - до суммы 43 660 руб. 43 коп., за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 включительно.

3. Исковые требования  удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 660 руб. 43 коп. процентов, 30 806 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 49 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 30 855 руб. 00 коп. платёжным поручением № 6323 от 08.04.2022, оригинал которого остаётся в материалах дела.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина