АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18836/2017

г. Ижевск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А.  Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием  средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в  предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское», с.  Октябрьский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 996 602 руб. 94 коп. долга.  

В заседании суда участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 51400-04- 21/086 от 23.06.2017,  

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).  

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Октябрьское», с. Октябрьский Завьяловского района  УР о взыскании 996 602 руб. 94 коп. долга по договору энергоснабжения   № Р6964 от 01.10.2012.  

В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, заявил ходатайство о переходе из  предварительного в основное судебное заседание и рассмотрении дела по  существу.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв  на иск не представил, возражений по иску, а также против перехода к  рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, не  

заявил. О времени и месте предварительного судебного заседания  (судебного разбирательства) извещался в порядке ч. 1 ст. 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) путем направления копии определения суда от 01.11.2017 по  юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц, а также посредством размещения указанного  определения суда на общедоступном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что  собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и настаивает на  переходе из предварительного в судебное заседание для рассмотрения  искового заявления по существу, а ответчик, считающийся надлежащим  образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не направил  возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем  заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и  открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда  проведено в отсутствие ответчика.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав  представителя истца, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен  договор энергоснабжения № Р6964 от 01.10.2012 (далее – договор).  

Договор заключен на срок по 31.12.2012 (п. 7.1 договора). По  окончании указанного срока, поскольку ни одна из сторон не заявила о  прекращении или расторжении договора, его действие ежегодно  продлевалось на основании п. 7.2 договора.  

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю  коммунальных услуг, а также обеспечить оказание услуг по передаче  электрической энергии путем заключения договоров с сетевой  организацией, и иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях  предусмотренных настоящим договором.  

Согласно ведомостям начисления, актам приема-передачи  электроэнергии (л. д. 20-27) в период времени с апреля по июль 2017 года  истец передал ответчику электроэнергию, предъявив к оплате предъявив  соответствующие счета-фактуры на сумму 996 602 руб. 94 коп., которые  ответчиком не оплачены.  

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 32-38) с  требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 5.4 договора окончательный расчет производится  потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается  ведомостями начисления, актами приема-передачи электрической энергии,  которые считаются принятыми ответчиком без разногласий в силу п. 5.5  договора.  

Факт поставки, объем поставленной электроэнергии и наличие  задолженности в размере 996 602 руб. 94 коп., ответчиком не оспорены.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании 996 602  руб. 94 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела,  ответчиком не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ  и условий договора энергоснабжения подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в  сумме 22 932 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Октябрьское», с. Октябрьский Завьяловского района УР (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 996 602 руб. 94 коп. долга, а  также 22 932 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья М.А. Ветошкина