Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-18358/2019

29 октября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экспериментальный завод", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецтранс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третьи лица: ЗАО «Челябинский завод сверхтвердых материалов», временный управляющий ответчика- ФИО2 о взыскании 2 404 163 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности от 14.02.2017, личность удостоверена паспортом                                

                                     УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский экспериментальный завод", г. Челябинск (далее – ООО "ЧЭЗ") 29.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецтранс", г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Техспецтранс") о взыскании задолженности по договору субаренды № ЧЭЗ/4/2017 от 01.03.2017 в размере 2 404 163 руб. 28 коп

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица участвующие в деле извещены о начавшемся арбитражном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ. (л.д. 73-76, 83-86)

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО "Челябинский экспериментальный завод", и ООО «ТехСпецТранс», 01.03.2017 был заключен договор субаренды недвижимого имущества № 15 (л.д. 20-23)

Согласно данному договору Арендатор обязуется представить, субарендатору в субаренду недвижимое имущество указанное в п. 1.1 указанного договора.

Согласно п. 3.2 арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца 100% на расчетный счет арендодателя.

В нарушение указанных выше пунктов договора аренды ответчик исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей ненадлежащим образом.

За время пользования арендованным имуществом арендная плата поступала непостоянно, не в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 2 404 163 руб. 28 коп.

В связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств по внесению арендной платы, истцом в адрес ответчика направлялась требование об оплате задолженности по договору в размере 2 404 163 руб., 28 коп.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно задолженность по арендным платежам в сумме 2 404 163 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный  суд  истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска.

Государственная пошлина при цене иска 2 404 163 руб. 28 коп. составляет 35 021 руб. 00 коп.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 021 руб. 00 коп. подлежат  взысканию  с  ответчика    в силу части 1 статьи 110 АПК РФ. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техспецтранс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца-общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экспериментальный завод", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность 2 404 163 руб. 28 коп. 

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техспецтранс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 35 021 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   подпись                                  С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.