Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«23» декабря 2019 года                                                                            Дело № А41-90519/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ЗАО "СП ГЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 682023 руб. 49 коп. основного долга по договору № 24У-08-16 от 24.08.2016,

без вызова сторон,

установил:

ЗАО "СП ГЭМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 682023 руб. 49 коп. основного долга по договору № 24У-08-16 от 24.08.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

Определением суда от 24.10.2019 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В  установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

10.12.2019 судом вынесена резолютивная часть об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-90519/19 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как установлено материалами дела, 24.08.2016 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 24У-08-16, согласно которому подрядчик обязался своими силами и техническими средствами выполнить электромонтажные работы по электроснабжению и освещению производственного корпуса швейного цеха по адресу: 

<

...>, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору является приблизительной, определяется на основании локального сметного расчета.

Начало выполнения работ установлено с 24.08.2016, окончание работ по 30.12.2016 (п. 3 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что до начала работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40 % от суммы договора, включая НДС, необходимых для проведения электромонтажных работ, составляющих предмет договора.

Согласно п. 5.2 договора по окончании выполнения работ подрядчик не позднее следующего дня представляет заказчику акт сдачи-приемки этапа работ, счет и счет-фактуру. Оплата работ заказчиком производится на основании выставленного счета в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

Окончательная сдача-приемка выполненных подрядчиком работ по договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписываемых сторонами (п. 5.4 договора).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (л.д. 18-45).

Факт выполнения подрядчиком работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком оплачены не были.

Кроме того, в соответствии с письмом ответчика от 23.05.2018 ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" признало факт наличия перед истцом задолженности по состоянию на 18.05.2018 в размере 1146023 руб. 00 коп. и гарантировало произвести ее оплату.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "СП ГЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 682023 руб. 49 коп. основного долга.

Взыскать с ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16640 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                        И.В. Быковских