АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-309802/24-77-2081

30 апреля 2025г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗТАЛЬ» (адрес 141804, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ДМИТРОВСКИЙ, Г ДМИТРОВ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 29Б, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 312, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АИР МАГИСТРАЛЬ» (адрес 115201, Г.МОСКВА, ПР-Д КАШИРСКИЙ, Д. 13, СТР. 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2024 № 20-П2024 в размере 451 478 руб. 33 коп. (УПД от 26.08.2024 № 344), договорной неустойки за период с 06.09.2024 по 17.12.2024 в размере 4 650 руб. 23 коп., неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 107 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗТАЛЬ» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АИР МАГИСТРАЛЬ» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2024 № 20-П2024 в размере 451 478 руб. 33 коп. (УПД от 26.08.2024 № 344), договорной неустойки за период с 06.09.2024 по 17.12.2024 в размере 4 650 руб. 23 коп., неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 107 000 руб.

Определением от 20.01.2025г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗТАЛЬ»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

17.02.2025г., 18.02.2025г. от ответчика в суд, в том числе,  через систему «Мой арбитр»   поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

20.03.2025г. по делу №А40-309802/24-77-2081 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗТАЛЬ» удовлетворены частично.

08.04.2025г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр»  поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СОЮЗТАЛЬ» (Поставщик) и ООО «АИР Магистраль» (Покупатель), заключен договор поставки №20-П2024 от «11» апреля 2024г., предметом которого является обязательство Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить новое подъемно-транспортное оборудование (далее Продукция). Ассортимент продукции, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты продукции определяются в Спецификациях к настоящему договору. Все Спецификации к договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договора цены на продукцию устанавливаются на базисе г. Москва, если иное не оговаривается в Спецификациях. В соответствии с пунктом 2.2. продукция оплачивается Покупателем по ценам и срокам, согласованным Спецификациями. С момента подписания Сторонами Спецификаций цена на продукцию, изменению не подлежит.

Общая сумма по Спецификации № 1 от 11.04.2024 - 4 360 долларов 00 центов, в том числе НДС 20%.

Общая сумма по Спецификации № 2 от 11.04.2024 - 32100 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

13.06.2024г. сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору поставки №20-П2024 от 11 апреля 2024г., в соответствии с 1.1. которого Поставщик обязуется в установленные Спецификацией №3 от 31.05.2024r., сроки выполнить работы по изготовлению и монтажу монорельса (далее - Работы).

В соответствии со Спецификацией № 3 от 31.05.2024г. Поставщик обязан изготовить металлоконструкцию монорельса (подъемно-транспортное оборудование) и произвести его монтаж, пуско-наладку на объекте Санкт-Петербург, 

<

...> (далее - Объект), а Покупатель обязуется принять их результат и оплатить, обусловленную Спецификацией № 3 от 31.05.2024г стоимость в порядке и сроки установленные в Спецификации № 3 от 31.05.2024г.

Общая сумма по Спецификации № 3 от 31.05.2024г.   - 1 548 073 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 258 012 руб. 17 коп.

За период действия договора, по Спецификации № 3 Продавцом были выставлен счет на оплату № 324 от 14 июня 2024 г. на сумму 1 548 073,00 руб.

Поставка состоялась и подтверждена отгрузочными документами, подписанными сторонами: универсальный передаточный документ № 344 от 26 августа 2024 г. на сумму 1 548 073, 00 в том числе НДС 258 012,17 рублей, посредством системы ЭДО.

Возражения по поставке товара и качества монтажных работа в адрес Поставщика не поступали, следовательно товар и работы приняты в полном объеме.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период c 01.01.2024 по 30.09.2024 задолженность в пользу Общество с ограниченной ответственностью «СоюзТаль» составляет 451 478 руб. 33 коп.

Срок оплаты за поставку согласованный сторонами в пункте 1 Спецификации № 3 предусмотрен в следующем порядке:

- 70% от общей стоимости услуг и работ по Спецификации – предоплата – оплачивается в течение 10 дней с момента получения счета на оплату, выставленного Поставщиком.

- 30% от общей стоимости услуг и работ по Спецификации – предоплата – оплачивается в течение 10 дней с момента получения подписания Акта в отношении всех выполненных работ и передачи всей документации Покупателю необходимой для использования, ремонта, обслуживания Товара и результатов работ.

Документация, предусмотренная договором передана 26.08.2024, таким образом срок оплаты второго платежа, предусмотренного договором 05.09.2024г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2024г.,  которая  оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности,  факт наличия задолженности ответчиками не оспорен и подтвержден представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2024 № 20-П2024 (УПД от 26.08.2024 № 344) в размере 451 478 руб. 33 коп.  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. Договора поставки № 20-П2024 от 11.04.2024г. за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% неоплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил пени по Договору поставки №  20-П2024 от 11.04.2024г. за период с 06.09.2024 по 17.12.2024 в размере 4 650 руб. 23 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать  с ответчика пени за просрочку оплаты товара по Договору поставки №  20-П2024 от 11.04.2024г. за период с 06.09.2024 по 17.12.2024 в размере 4 650 руб. 23 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных  на сумму основного долга,   начиная с 18.12.2024 г.  по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (по договору  поставки №  20-П2024 от 11.04.2024г., но не  более 5 % неоплаченной суммы).

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом не принимаются во внимание, поскольку возражений по поставке товара и качества монтажных работа в адрес Поставщика в установленный срок не поступали, следовательно, товар и работы приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается УПД № 344 от 26.08.2024 и Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2024г.

Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 107 000 руб. 00 коп. судом удовлетворению не подлежит, поскольку  доказательств, подтверждающих понесенные расходы истцом не представлено и Приложении к исковому заявлению не указаны.

После вступления судебного акта в законную силу истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. Излишне уплаченная госпошлина в размере 94 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,   454, 454, 486,  506  ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗТАЛЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АИР МАГИСТРАЛЬ» (адрес 115201, Г.МОСКВА, ПР-Д КАШИРСКИЙ, Д. 13, СТР. 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗТАЛЬ» (адрес 141804, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ДМИТРОВСКИЙ, Г ДМИТРОВ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 29Б, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 312, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 451 478 (Четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 33 коп., договорную неустойку за период с 06.09.2024 по 17.12.2024 в размере 4 650 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 23 коп., неустойку (пени) в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% неоплаченной суммы в размере 451 478 руб. 33 коп., начиная с 18.12.2024г. до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 806 (Двадцать семь тысяч восемьсот шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗТАЛЬ» (адрес 141804, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ДМИТРОВСКИЙ, Г ДМИТРОВ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 29Б, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 312, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению от 10.12.2024 № 996 госпошлину в размере 94 (Девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова