Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 8976/2019

«02»

декабря

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

 ноября

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«02»

 декабря

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Рион» 

третье лицо: индивидуальный предприниматель  ФИО4

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от  истца  -  ФИО5 по доверенности ,

от  ответчика - ФИО6 по доверенности.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 318392600026781, ИНН 

<

***>)   (далее – ИП ФИО3, истец)  обратилась  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Общество, ответчик)  о  взыскании  задолженности по договору  поставки № 25/01 от 25.01.2018г. в размере 110 665 руб., пени  за период с 31.07.2018г. по 30.06.2019г. в размере 7 719 руб. 26 коп.

Определением суда от 30.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена  индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, третье лицо).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность в размере 81 789 руб. 11 коп., неустойку в размере 7 719 руб. 26 коп. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске   с учетом уточнений.

Представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Дело рассмотрено в отсутствие  третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.01.2018г. между ИП ФИО4, как  поставщиком, и ООО «Рион», как покупателем, был  заключен договор поставки №25/01, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя закупаемые им цифровую технику и аксессуары (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, количество, ассортимент и цена товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в заявках и отображаются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 25 календарных дней  с момента выставления счета поставщиком. Счет выставляется  покупателю в электронном виде. 

Как следует  из материалов дела, ИП ФИО4 поставила Обществу товар по товарной накладной № 35 от 05.07.2018г. на сумму 120 665 руб.

Поскольку товар был оплачен Обществом частично, в результате чего образовалась задолженность, 07.05.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

По договору  уступки права требования от 06.05.2019г., заключенному  между ИП ФИО4, как  цедентом,  и ИП ФИО3, как цессионарием, цедент  передал, а  цессионарий  принял право требования цедента к Обществу  денежных средств  в размере 110 665 руб.  как обязательства , возникшего по договору поставки от 25.01.2018г. № 25/01 (товарная накладная №35 от 05.07.2018г.). 

        В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ  в случае, когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести  оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В  силу  статьи 384 ГК РФ  если  иное  не предусмотрено законом  или договором, право  первоначального кредитора  переходит  к новому кредитору  в том  объеме и на тех условиях, которые  существовали  к  моменту  перехода  права. 

Согласно расчету истца  размер задолженности  на день  рассмотрения дела составил  81 789 руб.11 коп. 

В соответствии со статьями 329,330 ГК РФ , пунктом  8.2 договора   в связи  с нарушением срока оплаты товара  начислены пени  за период с 31.07.2018г. по 30.06.2019г. в размере  7 719 руб.26 коп. 

В судебном заседании  представитель истца заявил о признании  уточненных исковых требований. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  суд принимает признание иска ответчиком. 

Учитывая изложенное ,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В  соответствии со  статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 366 руб.  следует возложить на ответчика. 

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина  в размере 3 186 руб.  подлежит  возврату  истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49,167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рион» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 81 789 руб. 11 коп, неустойку в размере 7 719 руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  1 366  руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья        

                                          ФИО1