ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-148224/22-89-782

09 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДА" (420032, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 165601001) о взыскании 44 944 896,86 руб.

при участии:

от истца:   ФИО1, по дов. от 16.11.2021;

от ответчика:   не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 794 887, 93 руб., неустойки в размере 1 149 921, 28 руб., стоимости давальческого материала в размере 33 851 017, 51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 070, 14 руб., госпошлины в размере 200 000 руб.   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между ООО «МИП-Строй № 1» (Подрядчик, Истец) и ООО «ОДА» (Субподрядчик, Ответчик) заключен договор № 110/2018-СП от 01.10.2018 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная»- ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка».

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить работы по монтажу:

- Системы телемеханики устройств электроснабжения (АСДУ-Э, контролируемые пункты) (шифр 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-202-07-АСДУЭ-ТЛМ1);

- Системы телемеханики электромеханических устройств (АСДУ-ЭМС, контролируемые пункты) (шифр 11-4026-М-2012.85-16-2505-2С-101/202/102/301-00-АСДУ.ЭМС-ТЛМ);

- Системы управления работой станции (СУРСТ) (шифр 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-101/202/102/301-00-СУРСТ) на ст. «Лухмановская» (ст. «Косино-Ухтомская») по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 3.1 Договора, Цена Договора составляет 21 043 660 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям: Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 5.2 Договора, объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Срок окончания выполнения работ - 28.11.2018.

11.12.2018 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно п.1.1 которого, Субподрядчик обязуется в установленный Дополнительным соглашением срок в соответствии с Рабочей документацией, одобренной со штампом «В производство работ» (шифры: 11-4026-М-2012.85-16-2505-2С-202-07-АСДУЭ-ТЛМ2, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-202-00-ЭМ1) выполнить комплекс дополнительных строительно-монтажных работ на ст. «Лухмановская» на Объекте, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену. Срок окончания выполнения дополнительных работ -16.12.2018.

09.01.2019 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно п. 1.1 которого, Субподрядчик обязуется в установленный Дополнительным соглашением срок в соответствии с Рабочей документацией, одобренной со штампом «В производство работ» (шифры: 11-4026-М-2012.85-101-10/09-ОВ1) выполнить комплекс дополнительных строительно-монтажных работ на ст. «Лухмановская» на Объекте, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену. Срок окончания выполнения дополнительных работ - 28.02.2019.

31.05.2019 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 6 к Договору, согласно п. 1 которого, Субподрядчик обязуется в установленный Дополнительным соглашением срок в соответствии с Рабочей документацией, одобренной со штампом «В производство работ», выполнить комплекс дополнительных строительно-монтажных работ по системе телемеханики электромеханических устройств (АСДУ-ЭМС, контролируемые пункты). Диспетчеризация ИБП на ст. «Некрасовка» на Объекте, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену. Срок выполнения дополнительных работ - 30.04.2019. 

Истец произвел авансирование по Договору в размере 15 950 269, 10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29571 от 29.10.2018, № 35848 от 24.12.2018 и № 14960 от 19.06.2019.

В установленные Договором сроки ответчик работы в полном объеме не выполнил. 

Ответчик выполнил работы на сумму 7 416 121, 90 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), представленными в материалы дела.

В соответствии с абз. 1 п. 4.7 Договора Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2 Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Объекта в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5 Договора. Удержание 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2 Договора) не осуществляется в случае, если Субподрядчик предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 8.1.25 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора, Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику комплекс услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального подрядчика (п. 7.1.10 Договора). Общая цена комплекса услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального Подрядчика, устанавливается в размере 12 % от Фактической цены выполненных работ (либо от Расчетной цены Договора, если Фактическая цена выполненных работ превысит Расчетную цену).

Сумма услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального Подрядчика (12%), составляет 889 934, 63 руб.

Сумма гарантийного удержания (5%) составляет 370 806, 10 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса с учетом гарантийного удержания (5%) и выполнения Подрядчиком функций Генерального подрядчика (12%), составляет: (15 950 269,10 руб. + 889 934,63 руб. + 370 806,10 руб.) - 7 416 121,90 руб. = 9 794 887,93  руб.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 4-914-4103/2022 от 05.03.2022 об отказе от исполнения договора № 110/2018-СП от 01.10.2018 (почтовые идентификаторы 80086770682635 и 80086770682642). Договор № 110/2018-СП от 01.10.2018 считается расторгнутым с 02.05.2022. 

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, размер неосновательного обогащения составляет 9 794 887,93  руб.   

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 9 794 887,93  руб.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 149 921, 28 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения (согласно представленному расчету).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.4 Договора установлено, что Субподрядчик в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5 (Пяти) % от цены Договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

Положениями п. 7.1.6 Договора установлено, что Подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов.

Субподрядчик обязан принимать давальческие материалы путем подписания накладной по форме № М-15 (абз. 4 п. 7.1.7 Договора).

В соответствии с абз. 3 п. 8.1.19 Договора Субподрядчик обязан представлять Подрядчику в электронном виде по адресу: promipl@mosinzhproekt.ru, D.Metro@mosinzhproekt.ru ежемесячно, не позднее 23-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов Подрядчика за отчетный период (по форме Раздела № 8 Приложения •№ 2 к Договору (в формате Excel), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС-3, заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

Во исполнение условий Договора Подрядчик передал Субподрядчику давальческие материалы.

По состоянию на 30.06.2022, за Субподрядчиком числятся не переработанные давальческие материалы на сумму 33 851 017, 51 руб. Факт передачи давальческого материала на спорную сумму подтверждается накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик отзыв не представил, факт наличия задолженности не оспорил,  в связи с чем требования истца в части взыскания денежных средств в размере 33 851 017, 51 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 070,14 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 395, 401, 450.1, 453, 702, 708, 717, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДА" (ИНН: 1658097917) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860) аванс в размере 9 794 887,93 руб.; пени в размере 1 149 921,28 руб., за исключением периода, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года, моратория, с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.; стоимость давальческого материала в размере 33 851 017,51 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 070,14 руб., за исключением периода, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года, моратория, с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., продолжить начисление процентов, начиная с 01.10.2022г. по день фактического исполнения на сумму 33 851 017,51 руб. по ставке ЦБ РФ на день исполнения; госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:О.А. Акименко