АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-1548/23-77-9

г. Москва

29 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Романенковой С.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РООСПОЛИПЛАСТ" (127282, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (141801, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ФИО1, ФИО1,  ВНУКОВСКАЯ УЛ., Д. 119, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы за не поставленный товар в размере 233 500 руб. 00 коп., неустойки  за период с 15.04.2022г. по 27.12.2022г. в размере 60 009 руб. 50 коп.  

без вызова сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РООСПОЛИПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы за не  поставленный товар в размере 233 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.04.2022г.  по 27.12.2022г. в размере 60 009 руб. 50 коп.  

Определением от 16.01.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

10.02.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили  дополнительные документы по иску и заявление о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку  согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О  

некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма  требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2  статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в  определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.  

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10  от18.04.2017г.  

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный  судом, ни на дату принятия решения не поступили.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

09.03.2023г. по делу № А40-1548/23-77-9 вынесена резолютивная часть решения в  порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в  редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ"  удовлетворены в полном объеме.  

17.03.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило  заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Строительно-транспортная компания» (истец, покупатель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Роосполипласт» (ответчик, поставщик)  заключен договор поставки № 0109/1-2021 от 01.09.2021, по условиям которого  Поставщик обязуется поставить нерудные строительные материалы (далее Продукция)  надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в Заявках  Покупателя (п. 3.1. настоящего Договора), а Покупатель - принять и оплатить  Продукцию в порядке и сроках, установленных настоящим Договором.  

Согласно п. 2.1. договора расчеты за Товар производятся на условиях 100 %  предоплаты в течение трех рабочих банковских дней с момента выставления счета на  оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет.  

25.03.2022 истцом была произведена оплата за продукцию в размере 233 500  рублей, что подтверждается платежным поручением № 63 от 25.03.2022.  

Однако, ответчик поставленный товар не поставил, в связи чем, за ним  образовалась задолженность в размере 233 500 руб. 00 коп.  

Направленные ответчику претензии № 13 от 07.04.2022, № 31 от 31.05.2022  оставлены без удовлетворения.  

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или  частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного  нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случае, в том числе, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В соответствии с п. 5.3. договора односторонний отказ любой из сторон от  исполнения настоящего договора допускается по основаниям, предусмотренным ст.  523 ГК РФ в следующем порядке: путем направления письменного уведомления об  этом другой стороне. Договор считается расторгнутым с даты получения стороной  уведомления (датой истечения срока хранения почтового отправления).  

В связи с нарушением договора (не поставки продукции) ответчиком, ООО  «Роосполипласт» направило уведомление о расторжении договора от 26.07.2022 г.  Таким образом, договор считается расторгнутым с даты истечения срока хранения  почтового отправления.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора  купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору  поставки.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения  процессуальных действий.  

 Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара по договору  поставки № 0109/1-2021 от 01.09.2021 в полном объеме, задолженность в размере 233  500 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ  от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит  ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором,  а в остальном – действующим законодательством РФ. В случае нарушения сроков  платы/поставки/возврата суммы сторона имеет право требовать выплаты неустойки в  размере 0,1 % от стоимости не оплаченной/не поставленной в срок Продукции/не  возвращенной суммы за каждый день просрочки по момент фактического исполнения.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате  поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит  взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 15.04.2022г. по 27.12.2022г.  в размере 60 009 руб. 50 коп. согласно представленному расчету.  

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку  опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Представленные  ответчиком документы (акт сверки, письмо № 15 от 26.08.2022г., платежные поручения   № 326 от 26.08.2022, № 330 от 30.08.2022, № 345 от 06.09.2022, № 354 от 09.09.2022,   № 380 от 16.09.2022, № 424 от 11.10.2022, № 448 от 26.10.2022, № 481 от 17.11.2022,   № 510 от 23.1112022, № 559 от 29.12.2022г.), не принимаются судом во внимание, так  как они заявлены в рамках другого договора, в связи с чем, являются неотносимыми  доказательствами по смыслу ст. 67 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются  обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные  в иске, обоснованы. Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 руб. 87 коп.  подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК  РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (141801, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ФИО1, ФИО1,  ВНУКОВСКАЯ УЛ., Д. 119, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" (127282, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 233 500 (Двести тридцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., неустойку за  период с 15.04.2022г. по 27.12.2022г. в размере 60 009 (Шестьдесят тысяч девять) руб.  50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 870 (Восемь тысяч восемьсот  семьдесят) руб. 00 коп.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РООСПОЛИПЛАСТ" (127282, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.11.2018, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне  уплаченную госпошлину в размере 8 (Восемь) руб. 87 коп., перечисленную по  платежному поручению № 275 от 28.12.2022г.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова