РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93180/23-27-666

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОН" (125362, 

<

...>, БЛОК/ОФИС 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ГРУПП" (109469, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

третье лицо: ФИО2. 

о взыскании денежных средств в размере 819 125 руб. 54 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОН"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙН ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании процентов за период с 08.12.2022 г. по 17.05.2023 г. в размере 383 руб. 34 коп. (с учетом уточнений  исковых требований, принятых судом в порядке 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОН"   принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, временный управляющий ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" ФИО2.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНИКОН» (далее -Истец, Исполнитель) и ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен  Договор № МО-О-ВДГО-07 от 01 июня 2022 г. о техническом обслуживании н ремонте внутридомового газового оборудовании, далее - Договор.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного в многоквартирных домах управление которого осуществляет Заказчик, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями п. 5.3 Договора оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

ООО «Онлайн-Групп» 30 ноября 2022 года был подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома на сумму 11 660 рублей 00 копеек.

Истце указал, что Ответчиком нарушаются обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг).

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик оплатил задолженность в размере 11 660 рублей 00 копеек с нарушением срока, что подтверждается платежным поручением № 74 от 16.05.2023 г., денежные средства списаны 17.05.2023 г..

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма процентов составляет 383 руб. 34 коп.

Требование о взыскании процентов в размере 383 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" (109469, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) в пользу ООО "ЮНИКОН" (125362, 

<

...>, БЛОК/ОФИС 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) проценты в размере 383 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ООО "ЮНИКОН" (125362, 

<

...>, БЛОК/ОФИС 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 383 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова