АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6999/2025

01 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 252 947 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца – ФИО1 по доверенности от 30.07.2024 (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «Авантелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр»  (далее – ответчик) о взыскании 1 569 838 рублей 36 копеек, в том числе 1 346 629 рублей 50 копеек долга по контракту от 18.03.2024 № Ф.2024.0701 и 223 208 рублей 86 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 09.06.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2025 объявлен перерыв до 21.08.2025, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

До перерыва суд принял уточнение исковых требований до 284 482 рублей 81 копейки неустойки и 50 000 рублей судебных расходов.

После перерыва представитель истца поддержал направленное во время перерыва заявление об уточнении иска до 252 947 рублей 90 копеек неустойки, поддержал 50 000 рублей судебных расходов. Заявление об уточнении неустойки до 254 947 рублей 84 копеек просил не рассматривать.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учетом указанного обстоятельства.

От ответчика поступил отзыв с возражениями в части неустойки, по расчету ответчика неустойка составила 199 176 рублей 26 копеек, в части расходов ответчик указал на отсутствие надлежащих доказательств несения данных расходов, просил отказать в данной части в полном объеме.

Представитель истца пояснил услуги, оказанные по договору на представление интересов – составление претензии, составление иска, составление заявления об участии в заседании посредством веб-конференции, составление заявлений об уточнении исковых требований, участие в судебных заседаниях. Представитель пояснил, что денежные средства в размере 50 000 рублей получил от руководителя истца. Общий акт оказанных услуг будет составлен после завершения всех услуг – на стадии рассмотрения дела в суде и в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен государственный контракт от 18.03.2024 № Ф.2024.0701, предметом которого указана обязанность исполнителя – ООО  «Авантелеком» оказать заказчику ГБУЗРХ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» услуги по техническому сопровождению программно-аппаратного комплекса автоматизации процессов обработки вызовов массового телефонного обслуживания номера 122 Республики Хакасия, код ОКПД 62.03.12.130 в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту) и описанием объекта закупки на оказание услуг по техническому сопровождению программно-аппаратного комплекса автоматизации процессов обработки вызовов массового телефонного обслуживания номера 122 Республики Хакасия (Приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Цена контракта составляет 2 160 000 рублей, НДС не облагается в соответствии с главой 26, части 2 Налогового кодекса Российской Федерации – исполнитель применяет УСН. Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течении 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке оказанных услуг (периода оказания услуг), подписанного заказчиком. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.05.2024 №3212 ( 314 870,50), от 02.06.2024 №3313 (240 863,31), от 02.07.2024 №4029 (233 093,53), от 01.08.2024 №4744 (240 863,31), от 31.08.2024 №5450 (240 863,31), от 01.10.2024 №6173 (233 093,53), от 01.11.2024 №6878 (240 863,31), от 03.12.2024 №7600 (233 093,52), от 26.12.2024 №8338 (155 395,68), подписанным сторонами.

Услуги оплачены частично  в сумме 813 370 рублей 50 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями от 18.08.2025 оплатил оставшуюся часть долга, что явилось основанием уточнения размера исковых требований.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный сторонами контракт от 18.03.2024 № Ф.2024.0701 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом обязательств. 

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 252 947 рублей 90 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 18.08.2025.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В то же время, проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным.

Судом произведён следующий расчёт суммы неустойки по спорным обязательствам, в пределах заявленного истцом периода её начисления.

Долг

Дата начал.

Дата конечн.

Дни

Ставка

Доля ставки

Неустойка

341 870,50

31.05.2024

08.08.2024

70

18,00%

1/300

14 358,56

240 863,31

04.07.2024

26.08.2024

54

18,00%

1/300

7 803,97

233 093,53

24.07.2024

26.08.2024

34

18,00%

1/300

4 755,11

2 456,84

27.08.2024

18.08.2025

357

18,00%

1/300

526,26

240 863,31

12.09.2024

18.08.2025

341

18,00%

1/300

49 280,63

240 863,31

01.10.2024

18.08.2025

322

18,00%

1/300

46 534,79

233 093,53

26.10.2024

18.08.2025

297

18,00%

1/300

41 537,27

240 863,31

03.12.2024

18.08.2025

259

18,00%

1/300

37 430,16

233 093,52

29.12.2024

18.08.2025

233

18,00%

1/300

32 586,47

155 395,68

17.01.2025

18.08.2025

214

18,00%

1/300

19 952,81

254 766,03

С учетом изложенного, расчет неустойки, составленный истцом, суд признает обоснованным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчиком заявлены возражения.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд установил, что в подтверждение несения расходов истец представил договор от 10.07.2025 (представление и защита интересов заказчика по разрешению спора с ГБУЗРХ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» на всех стадиях судебного производства, а также исполнительного производства – составление претензий, исковых заявлений, ходатайств, отзывов, возражений и других документов, участие представителя в судебных заседаниях), в подтверждение факта оплаты – чек Сбер Банк от 18.08.2025 сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил услуги, за которые предъявлены расходы - составление претензии, составление иска, составление заявления об участии в заседании посредством веб-конференции, составление заявлений об уточнении исковых требований (3 заявления), участие в судебных заседаниях.

 В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов с учетом принципа разумности, учитывая данные рекомендаций, утвержденных 26.06.2024 Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, согласно пункту 2.4 которых размер вознаграждения за подготовку иска составляет от 10 000 рублей, за подготовку заявлений – от 5000 рублей, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы заявителя в сумме 35 000 рублей (за составление претензии – 5000 рублей; за составление иска – 10 000 рублей; за составление заявления об уточнении исковых требований – 5000 рублей; за участие в судебном заседании – 15 000 рублей) отвечают принципу разумности и являются обоснованными в заявленной сумме.

Расходы за составление еще двух заявлений об уточнении исковых требований не подлежит оплате, поскольку связаны с устранением истцом недостатков своей же письменной позиции.

Ходатайство об участии в заседании путем использования системы веб-конференции не подлежит самостоятельной оплате, поскольку данная услуга входит в стоимость услуги по участию представителя в судебном заседании.

Стоимость участия представителя в судебном заседания 20.08.2025 - 21.08.2025 следует определить как участие в одном заседании, поскольку в договоре стороны не согласовали отдельную оплату. В соответствии с нормами действующего законодательства и сложившейся судебной практикой понятие «судодень» следует трактовать, как период времени, который включает в себя не рабочий день, а одно судебное заседание, в том числе с учетом возможности объявления в нем перерыва. 

На основании изложенного, суд считает обоснованной сумму судебных расходов в размере 35 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Довод ответчика об отсутствии надлежащих доказательств оплаты судебных расходов опровергается представленными доказательствами, а также участием представителя в деле и его пояснениями о получении указанного истцом вознаграждения. 

Государственная пошлина по иску составляет 17 647 рублей, оплачена в размере 72 095 рублей на основании платежного поручения от 09.07.2025 №482, следовательно, излишне уплаченная пошлина в размере 54 448 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы в размере 17 647 рублей в соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантелеком» 252 947 рублей 90 копеек неустойки, а также 17 647 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авантелеком» из федерального бюджета 54 448 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.07.2025 №482. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                   Г.И. Субач