АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года

Дело № А33-13604/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово Красноярского края)

к Администрации города Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Назарово (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 186 606,11 руб. задолженности по тепловой энергии поставленной в муниципальные квартиры.

Расчёт произведён с января 2015 года (самая ранняя дата) по март 2022 года (самая поздняя дата).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2025 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2025 в 16 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, извещённые надлежащим образом, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

С учётом заявления о пропуске срока исковой давности, истцом представлены дополнительные письменные пояснения, в которых он указывает, что поскольку обращался к ответчику с досудебной претензией в декабре 2024 года, срок оплаты за декабрь 2021 должен был быть произведён до 10.01.2022, в связи с чем срок исковой давности с декабря 2021 года считается не пропущенным, представлен информационный расчёт требований, предъявленных, по мнению истца, в пределах срока исковой давности, в отношении помещения по адресу: ул. Арбузова, д. 66, кв. 28-3 за период с декабря 2021 года по 28.03.2022 на сумму 2 319,49 руб. (2 293,60 руб. – за услуги отопления, 25,89 руб. за услуги горячего водоснабжения).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отсутствие заключенных договоров на теплоснабжение истцом в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Назарово, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками из реестра городской казны муниципального образования г. Назарово, а также выписками из домовых книг, поставлена тепловая энергия на общую сумму 186 606,11 руб., которая ответчиком  не оплачена, из которых:

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>. кв. 59 за период с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 17 154,94 руб. (л/с № 

<

***> 160590);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>/4 за период с 07.10.2020 по 03 .02.2021 в размере 4 594,37 руб. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>/4 за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 3 407,07 руб.. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>/4 за период с 23.01.2019 по 12.02.2019 в размере 736,28 руб. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>/4 за период с 09.04.2019 по 19.04.2019 в размере 464,18 руб. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>/4 за период с июня 2016 года по февраль 2017 года в размере 10 655,81 руб. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>/4 за период с сентября 2015 года по январь 2018 года в размере 46 383,55 руб. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...> за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 59 583,44 руб. (л/с № 

<

***>):

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...> 1/2 за период с января 2015 года по февраль 2015 года в размере 1 909,16 руб. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...> лег ВЛКСМ, д. 96, кв. 15 за период с  января 2015 года по апрель 2015 года в размере 10 661,60 руб. (л/е № 23602260151);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную но адресу: г. Назарово. 8 

<

...> за период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 16 715,75 руб. (л/с № 

<

***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: 

<

...>/3 за период с мая 2020 года по 28.03.2022 в размере 11 200,84 руб. (л/с № 

<

***>);

-  задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: 

<

...> лег ВЛКСМ, д. 102а, кв. 50 за период с ноября 2020 года по 11.03.2021 в размере 3 139,12 руб. (л/с № 

<

***>).

Подробные расчеты задолженности по каждому жилому помещению, с указанием, в том числе площади помещения, норматива потребления, объема поставленной тепловой энергии, действующего тарифа, периода задолженности и иных необходимых для расчета данных представлены истцом в материалы дела.

Стоимость потребленных ресурсов определена по тарифам, утвержденным приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2014  № 340-п, от 19.12.2014  № 455-п, от 16.12.2015 № 428-п, от 16.12.2015 № 408-п, от 19.12.2018 № 359-п, от 19.12.2018 № 361-п, от 19.12.2018 № 360-п, от 17.12.2020 № 461-п, от 19.12.2017 № 508-п, от 18.12.2019 № 491-п, от 18.12.2019 № 492-п.

АО «Назаровская ГРЭС» в спорные периоды являлась исполнителем коммунальных услуг для собственника вышеуказанных многоквартирных домов (в части отопления и горячего водоснабжения).

Согласно выпискам из реестра городской казны Администрации г. Назарове жилые помещения по адресу: 

<

...> кв. 37-4, ул. Озерная, д. 12, кв. 3, ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 11-2, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 102а, кв. 50 являются муниципальной собственностью.

Решением Назаровского городского суда от 09.03.2021 имущество, расположенное по адресу: 

<

...> дет ВЛКСМ, д. 96. Кв. 15 является выморочным и ранее образовавшаяся задолженность взыскана с Администрации г. Назарово.

Заочным решением Назаровского городского суда от 28.01.2020 имущество, расположенное по адресу: 

<

...> является выморочным и ранее образовавшаяся задолженность взыскана с Администрации г. Назарово.

Решением Назаровского городского суда от 03.02.2021 имущество, расположенное по адресу: 

<

...> является выморочным и ранее образовавшаяся задолженность взыскана с Администрации г. Назарово.

Обратившись к ответчику с претензией от 25.12.2023 (полученной 27.12.2023) с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2023, истец обратился с настоящим исковым заявлением, направленным отправлением с почтовым идентификатором «80090409644901», которое сдано в отделение почтовой связи 13.05.2025 (отчёт об отслеживании почтового отправления размещён в материалах настоящего дела в электронном виде в системе «Мой Арбитр»).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

С учётом заявления о пропуске срока исковой давности, истцом представлены дополнительные письменные пояснения, в которых он указывает, что поскольку обращался к ответчику с досудебной претензией в декабре 2024 года, срок оплаты за декабрь 2021 должен был быть произведён до 10.01.2022, в связи с чем срок исковой давности с декабря 2021 года считается не пропущенным, представлен информационный расчёт требований, предъявленных, по мнению истца, в пределах срока исковой давности, в отношении помещения по адресу: ул. Арбузова, д. 66, кв. 28-3 за период с декабря 2021 года по 28.03.2022 на сумму 2 319,49 руб. (2 293,60 руб. – за услуги отопления, 25,89 руб. за услуги горячего водоснабжения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование предъявлено к ответчику как муниципальному собственнику жилого помещения.

При этом факт нахождения спорного жилого помещения в заявленный в иске период в муниципальной собственности, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспорен.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении образовавшейся за весь период задолженности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрен и признан обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обратившись к ответчику с претензией от 25.12.2023 (полученной 27.12.2023) с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2023, истец обратился с настоящим исковым заявлением, направленным отправлением с почтовым идентификатором «80090409644901», которое сдано в отделение почтовой связи 13.05.2025 (отчёт об отслеживании почтового отправления размещён в материалах настоящего дела в электронном виде в системе «Мой Арбитр»).

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 13.05.2022.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в связи с принятием настоящего постановления пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложен в следующей редакции:

«16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется».

В связи с изложенным, необходимо учитывать соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком посредством направления претензии письмом от 27.12.2025, в которой истец указал ответчику на необходимость оплаты задолженности в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019). 

Поскольку договор на поставку ресурсов в спорное помещение, в котором стороны согласовали бы срок оплаты, не заключен; истец просит взыскать задолженность за фактически поставленный коммунальный ресурс, т.е. за поставку ресурса с определенным сроком исполнения (оплаты), к отношениям сторон в части срока исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов подлежит применению пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения, по наиболее позднему из заявленных периодов (март 2022 года) – 11.04.2022.

Доводы истца о том, что направление досудебной претензии прерывает течение всего срока, вплоть до декабря 2021 года, являются манипулятивными, поскольку срок исковой давности учитывается применительно к каждому расчётному периоду, а не нарастающим итогом за все предшествующие периоды.

Таким образом, вопреки выраженной позиции истца, даже по указанному им помещению (ул. Арбузова, д. 66, кв. 28-3) он вправе был претендовать лишь на задолженность, образовавшуюся в последний расчётный период – март 2022 года, что составляет 6,63 руб. за горячее водоснабжение и 776,33 руб. за тепловую энергию.

Даже учитывая приостановление срока исковой давности на месяц ввиду соблюдения обязательного претензионного порядка, применительно к наиболее позднему расчётному месяцу (март 2022 года) в пределах срока исковой давности истец должен был обратиться в суд не позднее 12.05.2025 (понедельник, рабочий день). В рассматриваемом же случае истец обратился в суд 13.05.2025, следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию даже за последний из использованных расчётных периодов – март 2022 года, является пропущенным, как и все остальные (предшествующие, в плоть до января 2015 года).

При этом, вне зависимости от вышеуказанного вывода, арбитражный суд также обращает внимание, что в представленном расчёте по помещению (ул. Арбузова, д. 66, кв. 28-3) апрель 2022 года предполагает минусовые корректировки: на минус 19,52 руб. по горячему водоснабжению и минус 2 379,10 руб. по тепловой энергии, что полностью поглощает объём требований за март 2022 года, даже если воспринять позицию истца о том, что срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, а также по причине пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 14 330 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 10.04.2025 № 3144.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко