АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70091/2018

25 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 724 830 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.10.2018№ 1-ю; 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

13.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Мебель» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в результате уступки права требования по договору поставки от 14.01.2016 № 4, в размере 724830 руб. 00 коп.

В обоснование факта поставки истцом по первоначально заявленным требованиям в материалы дела представлены договор поставки товара № 4 от 14.01.2016, заключенный между ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2, товарные накладные за период с 23.01.2016 по 27.12.2019 на сумму 724830 руб. 00 коп., договор уступки права требования от 29.09.2017, заключенный между ООО «Бест Интерио» и ООО «Арт Мебель», акта сверки между ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2 по состоянию 31.12.2016 о задолженности в пользу «Бест Интерио» на сумму 664180 руб., акт сверки между ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2 по состоянию 01.07.2017 о задолженности в пользу ООО «Бест Интерио» на сумму 724830 руб.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: 

- договора поставки товара № 4 от 14.01.2016, заключенного между ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2;

- акта сверки между ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2 по состоянию 31.12.2016 о задолженности в пользу «Бест Интерио» на сумму 664180 руб.;

- акта сверки между ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2 по состоянию 01.07.2017 о задолженности в пользу «Бест Интерио» на сумму 724830 руб.

Суд предложил истцу исключить из числа доказательств по делу документы, о фальсификации которых ответчик сделал заявление.

Стороны в порядке, установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждены об уголовной ответственности за фальсификацию документов и распространение ложных сведений, клевету, о чем в протоколе судебного заседания проставлена соответствующая отметка, удостоверенная подписью представителей сторон.

Истец исключил из числа доказательств договор поставки товара № 4 от 14.01.2016, договор уступки права требования, акт сверки между ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2 по состоянию 31.12.2016, от исключения остальных оспариваемых документов отказался, что зафиксировано в протоколе судебного заседания под роспись представителя истца.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил позицию по делу и просит взыскать с ответчика задолженность в рамках соглашения от 20.09.2017 по товарным накладным на сумму 724830 руб. 00 коп.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бест Интерио» в период с 23.01.2016 по 26.05.2017 по накладным, представленным в материалы дела, отгрузило в адрес ИП ФИО2 товар на общую сумму 1071850 руб. 00 коп. с учетом произведенных возвратов товара. Ответчик факт получения продукции не оспорил.

Вышеназванные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи представителей ООО «Бест Интерио» ИП ФИО2

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Таким образом, несмотря на то, что ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2 не заключили письменного договора купли-продажи, между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от ООО «Бест Интерио» оферты в виде поставки товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность предпринимателя по оплате товара по спорным поставкам составила 724830 руб. 00 коп.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2017, подписанным ООО «Бест Интерио» и ИП ФИО2, скрепленным печатями указанных лиц.

По соглашению от 29.07.2017 ООО «Бест Интерио» передало ООО «Арт Мебель» право требования задолженности к ИП ФИО2 на сумму 724830 руб. по спорным товарным накладным, которую оплачивает путем зачета встречных взаимных требований согласно акту взаимозачета, согласованного сторонами (п. 2 Соглашения).

ООО «Арт Мебель» по соглашению передана первичная бухгалтерская документация, подтверждающая наличие задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Бест Интерио» на сумму 724830 руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик возразил против уступки права требования, поставил под сомнение подлинность соглашения от 20.09.2017 между ООО «Бест Интерио» и ООО «Арт Мебель», в котором идет речь о передаче товарно-транспортных накладных, а именно подлинности и давности подписей и печатей на документе, давности документа в части нанесения печатного текста и изготовления бумажного листа.

С целью проверки данного заявления ответчик указал на необходимость  проведения почерковедческой экспертизы и экспертизы оттиска печати на указанных документах.

Истец возразил против проведения экспертизы, поскольку полагает, что достаточным доказательством в рассматриваемой ситуации будет предоставление нотариально заверенного пояснения от бывшего директора ООО «Бест Интерио» ФИО4 о выраженной им воле по уступке права требования по спорным накладным, поименованным в соглашении от 20.09.2017.

Вместе с тем, ходатайства о фальсификации данного соглашения ответчик не заявил, что зафиксировано в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.

Ответчик указывает на частичную оплату долга.

В подтверждение факта частичной оплаты предпринимателем представлены акты сверок на 31.12.2016, 01.07.2017, товарный чек и квитанция. Каких-либо иных первичных документов в подтверждение факта оплаты поставки ответчиком не представлено.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании акт сверки по состоянию на 31.12.2016, ранее представленный истцом, и подписанный со стороны ООО «Бест Интерио» и предпринимателем, подтверждает факт производимых ответчиком платежей, но указанный акт не признается предпринимателем в части переходящего сальдо в размере 646180 руб. В тоже время ответчик заявил о фальсификации указанного документа, в связи с чем он был исключен из числа доказательств. В представленных предпринимателем актах отражены оплаты без спорного сальдо, однако указанные документы подписаны в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Представленный предпринимателем в подтверждение факта оплаты по спорным поставкам товарный чек № 1 от 19.12.2016 на сумму 140950 руб. во внимание судом также не принимается, поскольку свидетельствует о факте продажи ИП ФИО2, о чем имеется соответствующая подпись ее как продавца, а не покупателя.

Кроме того, ответчиком в качестве доказательства оплаты товара представлена квитанция на сумму 111850 руб. 00 коп.

Вместе с тем, указанный факт оплаты на сумму 111850 руб. 00 коп. истцом не оспаривается, что нашло свое отражение в акте сверки по состоянию на 01.07.2017.

Никакие иные документы, свидетельствующие об оплате долга (первичные документы, книги покупок/продаж) в материалы дела не представлены.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 724830  руб. 80 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты товара или возражения по расчету суммы основного долга не представил (ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 724830 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 17497 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 724 830 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 497 (семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья            Е.В. Высоцкая