АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12965/2022

г.Чита

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2023 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Городскому поселению «Атамановское» в лице Администрации городского поселения «Атамановское»

о взыскании 62767 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 09.02.2021 по 31.07.2022, 203 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 13.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.03.2023 года (до перерыва);

от ответчика – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.05.2023 по 16.05.2023.

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации городского поселения «Атамановское»   о взыскании 62767 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 09.02.2021 по 31.07.2022, 203 руб. 99 коп. неустойки за период с 13.09.2022 по 25.10.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

После объявленного перерыва в суд от  истца поступило уточнение исковых требований о взыскании 62 767 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 09.02.2021 по 31.07.2022, 203 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 13.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Принимая во внимание, что требования истцом заявлены к правообладателю квартир, в которые поставлялась в спорный период тепловая энергия, которым является Городское поселение «Атамановское», а Администрация городского поселения «Атамановское», как муниципальный орган только представляет интересы собственника, суд, с учетом требований статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уточнить правильное наименование ответчика, как Городское поселение «Атамановское» в лице Администрации городского поселения «Атамановское».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

            Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

          В период с 09.02.2021 по 31.07.2022 на объекты жилищного фонда – пгт. Атамановка, ул. Заводская, 8 кв.14, ул. Связи, д.38 кв.2,  ул. Гагарина, д.5 кв. 31, 106, 119, 71, 16, 42, 110, 15, 67  истец оказал услуги теплоснабжения. 

            Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются квартиры в многоквартирных жилых домах, которые в соответствующие периоды были не заселены (пустующий фонд).

            Истец полагая, что обязанности по оплате за услугу отопления по пустующему муниципальному жилому фонду, возложены на Администрацию городского поселения «Атамановское», выставил счета-фактуры на оплату коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома на сумму 62767,62 руб. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Доказательств заселения квартир ответчиком не представлено, следовательно, обязательства по оплате оказанных истцом услуг возлагаются на ответчика в силу изложенных норм гражданского и жилищного законодательства. 

Расчет иска подтвержден счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами сверки, актами приема-передачи жилого помещения.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контррасчет не представил.

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии  определена с учетом утвержденных тарифов.

В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 203,99 руб. пени за период с 02.10.2022 г. по 13.11.2022 г.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или  договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени по день фактической уплаты денежных средств  акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно с положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности по спорным помещениям зданию лежит на  Городском поселении «Атамановское» в лице Администрации городского поселения «Атамановское».

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Определением суда от 31.10.2022 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

   Государственную пошлину суд с ответчика не взыскивает, так как ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Городского поселения «Атамановское» в лице Администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 62767 руб. 62 коп.  основного долга, 203 руб. 99 коп. пени за период с 02.10.2022 г. по 13.11.2022 г., пени с 14.11.2022 г. по день фактической оплаты долга по правилам п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, всего 62971 руб. 61 коп.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев