АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18639/2022

г. Владивосток

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007) 

к Городскому округу ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.10.2002)

о взыскании 1 064 руб.,

стороны  в заседание не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Городскому округу ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино (далее -  истец, администрация) о взыскании задолженности за отпущенную по адресу: Приморский край, г. Фокино, 

<

...> электрическую  энергию в размере 1 064 рубля за период с июля по октябрь 2021 года.

             Истец,  в ходе рассмотрения спора,  уточнил период  возникновения долга -  с   января по  февраль 2020, просит взыскать  сумму  долга с Городского округа ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино за  счет  казны  городского округа ЗАТО Фокино.

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. Ходатайство  ответчика  о  рассмотрении спора  без  его  участия  судом  рассмотрено  и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

             Ответчик,  в  отзыве,  требования  оспорил, ссылаясь на проживание      ФИО2 по адресу: ул.Центральная,33, кв.1 (истцом предъявлены требования по иному адресу) до 28.07.2021, что следует  из архивной выписки  из  домовой книги. Администрация   пояснила,  что  реестр   незаселенного  жилого фонда за  январь-февраль 2020 проверен  и  подтвержден полностью, в спорном помещении  никто не  проживает, подтверждения: за какой период  возникла задолженность, истцом не представлено.

 Ходатайство ответчика  о замене ненадлежащего ответчика  -  администрации  на  надлежащего -  Управление  имущественных  и земельных отношений городского  округа  ЗАТО  Фокино судом  рассмотрено и отклонено, на основании  статьи 47 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, в  связи с  отсутствием согласия истца. 

Судом  установлено,  что  ПАО «ДЭК» в январе-феврале 2020  осуществляло энергоснабжение многоквартирного  жилого дома (далее – МКД),  расположенного   на территории городского  округа ЗАТО Фокино  в п.Путятин,  ул.2-ая Центральная,  д.22.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011     № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений  статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Из представленных  в материалы дела: справки о лицах, зарегистрированных    по  месту  жительства  в  жилом помещении,   б/н от 28.09.2022, письма  администрации  городского  округа ЗАТО Фокино от 09.08.2022 № 5278,   установлено, что указанная истцом квартира является муниципальной  собственностью ГО ЗАТО Фокино                с  21.04.2016.

Как  следует из  сведений, размещенных  на сайте «ГИС ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  спорном МКД способ  управления не  выбран.

В соответствии с  частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2  ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора  энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

За  оказанные в январе-феврале  2020  коммунальные услуги (электрическую энергию) на территории городского  округа ЗАТО Фокино в  

<

...> сложилась задолженность в сумме 1 064 руб. 00 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден  материалами дела, в том числе,  актом № 1498 от 08.09.2020, актом  осмотра   жилого помещения  от 01.04.2021, актом проверки   состояния отключенного   абонента  № 3298 от 01.04.2021.

Претензия  истца оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на несоблюдение  истцом Порядка оплаты за коммунальные услуги и расходов на содержание, управление и текущий ремонт незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением администрации городского округа ЗАТО г. Фокино от 01.06.2015 № 981-па.

Доказательств оплаты  указанной  задолженности, на основании, предъявленного  истцом,  счета, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком,  в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом  порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика 1 064 руб. 00 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика  на  наличие  в спорный период в указанном  истцом  помещении  проживающего  лица, судом  отклонена, с  учетом  возражений  истца и   содержания    архивной  выписки  из  домовой книги, представленной  ответчиком.

Основания для  взыскания спорной  суммы  за счет казны городского округа ЗАТО Фокино у  суда отсутствуют,  с  учетом  правовой  позиции Верховного  Суда РФ,  изложенной  в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019      № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Верховный Суд  РФ разъяснил, что судам следует иметь в виду, что, исходя из определений понятий: «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или, согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим, в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов.

Расходы  по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>)  задолженность на сумму 1 064 рубля,  государственную пошлину на 2 000 рублей. 

В удовлетворении требований за счет казны городского округа ЗАТО Фокино отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.