ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-21083/2019

г. Вологда

16 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ФИО2 по доверенности от 08.02.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2021 года по делу                     № А13-21083/2019, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2020 (резолютивная часть объявлена 13.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой – мобильные строительные конструкции» (адрес: 160000, 

<

...>, помещ. 14; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее –                                     ООО «СТС-МСК», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 01.08.2020 № 136.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 определение суда от 28.07.2020 отменено в части введения в отношении ООО «СТС-МСК» процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим ФИО3 ООО «СТС-МСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО3

Определением суда от 11.05.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев с 12.05.2021; вопрос о прекращении производства по делу по ходатайству Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) от 05.10.2020 выделен в отдельное производство, на 29.06.2021 назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Определением суда от 01.07.2021 уполномоченному органу отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу                                   № А13-21083/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества. 

Уполномоченный орган с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство  по делу о банкротстве Общества. Доводы жалобы сводятся к следующему. У Общества отсутствует возможность пополнения конкурсной массы, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи делом о банкротстве. Уполномоченный орган не имеет возможности финансировать процедуру банкротства из средств федерального бюджета. 

В заседании суда представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную  жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как видно из материалов дела, судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Общества назначено судом первой инстанции по ходатайству уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве должника.

Также в материалах дела усматривается, что для финансирования процедуры банкротства Общества на депозит единственным участником  должника – обществом с ограниченной ответственностью  «Спецтрансстрой»  платежным поручением от 26.11.2019 № 5113 внесены денежные средства в размере 250 000 руб. 

В ходе процедуры банкротства должника распределение судебных расходов судом не производилось. 

Определением суда от 11.05.2021 процедура конкурсного производства в отношении  Общества продлена по причине наличия возможности пополнения конкурсной массы должника.

Судом установлено следующее. В ходе проведения процедуры банкротства у должника выявлено имущество - готовая продукция                      (блок-контейнеры). По итогам инвентаризации произведена оценка и на собрании кредиторов утверждено положение о порядке, стоимости и сроках его продажи. 

Таким образом, у должника имеются ликвидные активы. Доказательств невозможности обращения взыскания на имущество должника и его реализации на дату принятия оспариваемого судебного акта подателем  жалобы не представлено.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы, анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В материалах дела усматривается, что до настоящего времени не завершены судебные процессы по оспариванию сделок должника и взысканию дебиторской задолженности, а следовательно, формированию конкурсной массы должника.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве  Общества в связи с недостаточностью у него имущества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля       2021 года по делу № А13-21083/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева