ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-5317/2019

г. Ессентуки

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терекстрой» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2021 по делу № А20-5317/2019, по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Терекстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 895 478 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании представителя ФИО2 ФИО3 (доверенность от 17.10.2019).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терекстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 567 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 478 руб. 40 коп. за период с 18.10.2017 по 16.11.2020 (с учетом уточнений). 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2021 исковые требования удовлетворены частично. Судебный акт мотивирован тем, что стоимость доли общества ответчиком истцу не выплачена.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции от 19.01.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доказательств оплаты уставного капитала в полном объеме в материалы дела истец не представил.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 17.03.2021 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель общества просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по доводам апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Терекстрой» учреждено решением учредителей от 06.04.2005 № 1. 

Согласно уставу общества учредителями общества являются: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Согласно пункту 5.1 устава уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников и составляет 800 000 руб., в том числе: ФИО4 – 536 000 руб. (67 %) ФИО5 – 104 000 руб. (13 %) ФИО2 – 80 000 руб. (10 %) ФИО6 – 80 000 руб. (10 %). 

Пунктом 5.7 устава предусмотрено, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение 1 месяца с момента государственной регистрации общества. 

08.06.2005 произведена государственная регистрация общества за основным государственным регистрационным номером 

<

***> ИФНС № 2 по г. Нальчику. 12.07.2017 ФИО7 в общество подано заявление о выходе из состава участников общества. 

Учредителями общества 10.09.2018 приняты следующие решения: 

в связи с получением от ФИО2, являющегося владельцем доли в уставном капитале общества (номинальной стоимостью 80 000 руб., что составляет 10 % уставного капитала общества) заявления о выходе из состава общества путем отчуждения своей доли обществу, в соответствии со статьей 26 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля названного участника переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления; 

в соответствии со ст. Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, распределяется между оставшимися кчастниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества; 

в связи с состоявшимся отчуждением доли в уставном капитале общества, уставный капитал общества распределяется следующим образом: - ФИО4 – 74,7 % уставного капитала, номинальная стоимость 597 600 руб.; ФИО5 – 14,3 % уставного капитала, номинальная стоимость 114 400 руб.; ФИО6 – 11 % уставного капитала, номинальная стоимость 88 000 руб.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения в связи с изменением состава участников общества. 

18.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием выплатить ему стоимость доли в уставном капитале общества. 

Ссылаясь на отсутствие выплаты действительной стоимости доли, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, верно, квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. В случае выхода участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество, в соответствии с нормами Закона N 14-ФЗ, обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (пункт 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ).

При этом пункт 8 статьи 23 Закона устанавливает максимальный годичный срок, исчисляемый с момента перехода доли к обществу с ограниченной ответственностью, в течение которого это общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли. Согласно данной норме меньший срок может быть предусмотрен Законом или уставом общества с ограниченной ответственностью (Постановлении Президиума ВАС РФ                № 13295/12 от 26.02.2013).

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999   № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что временем подачи заявления о выходе является день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Согласно подпункту «б» пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подача заявления участника общества о выходе из него порождает правовые последствия, предусмотренные нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В материалы дела представлена копия заявления (нотариально заверенное) ФИО2 о выходе из общества, которое получено обществом 17.07.2017. 

Для установления размера действительной стоимости доли уставного капитала ООО «Терекстрой» истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы № Э01/09-20 (т.2, л.д. 56-155) рыночная стоимость имущества, принадлежащего обществу на праве собственности по состоянию на 31.12.2016, согласно представленным сведениям, составляла 12 778 000 руб.; рыночная стоимость 10 % доли участника общества ФИО2 в уставном капитале общества по состоянию на 31.12.2016 составляла 1 567 000 руб.

Поскольку обществом не представлено доказательств выплаты ФИО2 действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, требования истца о принудительном взыскании стоимости доли правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств оплаты уставного капитала в полном объеме, отклоняется.

На основании статьи 9 № 14-ФЗ участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

В силу положений статьи 16 № 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона. Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале Общества. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом Общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Первичная документация общества не содержит указаний на неоплату уставного капитала участниками общества.

Ответчик не представил доказательств того, что к истцу были применены последствия невыполнения ФИО2 обязанности по уплате доли.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 16.11.2020 в размере 328 478 руб.40 коп.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день, предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов с 17.07.2018 по 16.11.2020, согласно которому сумма процентов составила 239 417 руб. 

По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контррасчета не представлялось. Апелляционная жалоба также не содержит доводов в отношении произведенного судом расчета.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2021 по делу № А20-5317/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

         З.М. Сулейманов 

Судьи

            И.Н. Егорченко 

               Г.В. Казакова