Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...>  тел./факс 

<

***>; http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-1044/2023 Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры  Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации  муниципального образования город Ефремов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке  и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление муниципальной  услуги по согласованию вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в  ремонт и из эксплуатации; обязании разработать и утвердить правовой акт, при участии  в заседании: представителя заявителя – ФИО2, служебное удостоверение,  от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

прокуратура Тульской области (далее также заявитель) обратилась в  арбитражный суд с требованиями к администрации муниципального образования город  Ефремов (далее также администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия,  выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта,  регламентирующего предоставление муниципальной услуги по согласованию вывода  источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации; обязании  разработать и утвердить правовой акт.  

Ответчик отзыв на заявление не представил; в судебное заседание не явился,  представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство  рассмотрено и удовлетворено.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела суд установил, что Ефремовской межрайонной прокуратурой  Тульской области проведена проверка исполнения администрацией муниципального  образования город Ефремов законодательства о теплоснабжении в части организации  предоставления муниципальных услуг, в ходе которой установлен факт бездействия  администрации муниципального образования город Ефремов, выразившегося в  непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего  предоставление муниципальной услуги по согласованию вывода источников тепловой  энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации.  

В связи с выявленными нарушениями закона Ефремовской межрайонной  прокуратурой Тульской области 29.11.2022 в адрес главы администрации  

муниципального образования город Ефремов внесено представление об устранении  нарушений законодательства о теплоснабжении.  

В письме от 14.12.2022 администрация муниципального образования город  Ефремов сообщила прокуратуре, что нормативный правовой акт, регламентирующий  предоставление муниципальной услуги по согласованию вывода источников тепловой  энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации, не разработан, в связи с  действием на территории муниципального образования город Ефремов  актуализированной схемы теплоснабжения, содержащей, обоснование полного  комплекса мероприятий по строительству, реконструкции, модернизации и вывода из  эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей, а также наличием  правового регулирования процедуры вывода источников тепловой энергии, тепловых  сетей в ремонт и из эксплуатации на федеральном уровне, основания для возложения  на администрацию обязанностей по разработке и утверждению правового акта,  регламентирующего предоставление соответствующей муниципальной услуги,  отсутствуют.  

Прокурор, полагая бездействие администрации незаконным, поскольку в ходе  контрольной проверки прокуратурой установлено, что данный нормативный правовой  акт администрацией не разработан и не утвержден, обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав  пояснения заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными действий  (бездействия) государственных органов, должностных лиц необходимо наличие  

одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону  или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а  также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В  рассматриваемом деле таким органом является Администрация.  

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об  оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов  государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти  субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих  права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации  предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Закон № 210-ФЗ)  государственная услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной  власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом  государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органом местного  самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий,  переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации  (далее - государственная услуга), - деятельность по реализации функций  соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного  внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта  Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении  отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и  законами субъектов Российской Федерации, которая осуществляется по запросам  заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской  Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации  полномочий органов, предоставляющих государственные услуги (пункт 1).  

Муниципальная услуга, предоставляемая органом местного самоуправления  (далее - муниципальная услуга), - деятельность по реализации функций органа  местного самоуправления (далее - орган, предоставляющий муниципальные услуги),  которая осуществляется по запросам заявителей в пределах полномочий органа,  предоставляющего муниципальные услуги, по решению вопросов местного значения,  установленных в соответствии с Законом № 131-ФЗ и уставами муниципальных  образований, а также в пределах предусмотренных указанным Федеральным законом  прав органов местного самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к  вопросам местного значения, прав органов местного самоуправления на участие в  

осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии  со статьей 19 указанного Федерального закона), если это участие предусмотрено  федеральными законами, прав органов местного самоуправления на решение иных  вопросов, не отнесенных к компетенции органов местного самоуправления других  муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенных из их  компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в  случае принятия муниципальных правовых актов о реализации таких прав (пункт 2  статьи 2 Закона № 210-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 210-ФЗ, предоставление  государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с  административными регламентами.  

При этом под административным регламентом понимается нормативный  правовой акт, устанавливающий порядок и стандарт предоставления государственной  или муниципальной услуги (пункт 4 статьи 2 Закона № 210-ФЗ).  

В силу статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения  муниципального, городского округа относится, в том числе организация в границах  муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения,  водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных  законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) к полномочиям органов  местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации  теплоснабжения на соответствующих территориях относится, в том числе в случаях,  установленных настоящим Федеральным законом, согласование вывода источников  тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О  выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей»  установлен Порядок вывода из эксплуатации объектов теплоснабжения.  

В соответствии с подпунктами 14, 17 Постановления № 889 вывод из  эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется  теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки  которых подключены к этим тепловым сетям, осуществляется по согласованию с  указанными потребителями. К уведомлению о выводе из эксплуатации тепловых сетей  прилагаются письменные согласования вывода тепловых сетей из эксплуатации,  полученные от всех потребителей тепловой энергии, указанных в уведомлении.  

Согласно статье 37 Устава муниципального образования город Ефремов  Администрация является исполнительно-распорядительным органом г. Ефремова,  наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения г. Ефремова.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, Администрацией не  принят правовой акт, регламентирующий предоставление муниципальной по  согласованию вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из  эксплуатации.  

При таких обстоятельствах, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК  РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд признает незаконным  бездействие Администрации по факту непринятия мер по разработке и утверждению  

административного регламента, регламентирующего предоставление соответствующей  муниципальной услуги, отсутствие которого в рассматриваемом случае влечет  неопределенность в деятельности органа местного самоуправления по организации  теплоснабжения на соответствующей территории, нарушение прав и законных  интересов неопределенного круга лиц в т. ч. хозяйствующих субъектов.  

Кроме того, вывод источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт не  является муниципальной услугой и у Администрации отсутствии у нее полномочий по  разработке и утверждению правового акта, отклоняется судом кассационной инстанции  как основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в  силу пункта 5 статьи 6 Федерального закона № 190-ФЗ вопрос согласования вывода  источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации  непосредственно отнесен к полномочиям органов местного самоуправления на  соответствующих территориях.  

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение  о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействий) незаконными.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, при наличии имеющихся  доказательств, в рассматриваемом случае суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в силу части 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В целях устранения нарушений прав и законных интересов заявителя, суд в  соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает необходимым обязать администрацию муниципального  образования город Ефремов разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий  оказание муниципальной услуги по предоставлению муниципальной услуги по  согласованию вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из  эксплуатации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования прокуратуры Тульской области удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования  город Ефремов, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению  правового акта, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по  согласованию вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из  эксплуатации.  

Обязать администрацию муниципального образования город Ефремов  разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий предоставление  муниципальной услуги по согласованию вывода источников тепловой энергии,  тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья Г. Ю. Морозова