АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1340/2018

10  мая 2018  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018  года. 

 

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ломоносовка Куйбышевского района Кокчетавской области;   СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 249000, 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Этим же определением в порядке п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» в лице отдела опеки и попечительства в Боровском районе.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание 04.05.2018 не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. С ходатайством, поступившим в суд 03.05.2018 через систему «Мой Арбитр», представитель заявителя предоставил в материалы дела дополнительные документы; указал, что доход должника за первый квартал 2018 года составляет 28 392 руб. в месяц. 

Письмом от 19.03.2018 №296 отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

На основании статей 156, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002                №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из заявления и предоставленных документов (т.1,л.д.106-135) усматривается, что у должника имеются обязательственные правоотношения с кредиторами (акционерное общество «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита от 19.08.2014; ФИО3 по решению Боровского районного суда Калужской области от 03.11.2016 по делу                            №2-1301/2016), предполагающие наличие обязанности должника уплатить контрагентам денежные средства, которые должником не исполнены.

Общий размер задолженности, известной должнику и не оспариваемой им, просрочка по которой имеет место более трех месяцев, составляет                         1 083 084 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма задолженности превышает пятьсот тысяч рублей период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.6 указанного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 с. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так п. 1. ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из заявления и описи имущества должника (т.1, л.д.92-95) у последнего отсутствует движимое и недвижимое имущество. Источником доходов ФИО4 является заработная плата, размер которой с января     2018 года составляет  28 392 руб. в месяц.

У должника  на иждивении находится ребенок  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлены. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер  дохода не позволяет должнику произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13.Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целейназванного закона долженотвечать критерию достаточности (п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника по его ходатайству процедуру реализации имуществасроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4данного Закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлена Ассоциация«Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный судписьмом с исх. №965 от 21.03.2018 (т.1, л.д.64-76) представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным                          ст. 20 и ст. 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На  основании статей 20, 20.2, 20.6, 45,213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                 Р Е Ш И Л :

 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ломоносовка Куйбышевского района Кокчетавской области;                    СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 249000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 04 ноября  2018 года.

Финансовым управляющим  ФИО2 утвердить члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН  

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 16480; адрес для направления корреспонденции: 394029, 

<

...>, офис 316В).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 ноября                2018 года на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал №7.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                       О.В. Шатская