Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 37595/2018

20 декабря 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря  2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с.Бослеби Дманисского района Грузия, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- ввести процедуру реализации имущества гражданина;  

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих»; 

- исключить из конкурсной массы 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Челябинской области; а также денежные средства для найма жилого помещения  в размере 35 000 руб. ежемесячно.

В судебное заседание 19.12.2018 должник не явился, о начавшемся арбитражном процессе извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 54).

ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является (л.д.21). 

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 34) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>  (л. д. 23). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» задолженность по денежным обязательствам составляет  1 140 575 руб. 57 коп. (л. д. 12-13). 

Из формы «Опись имущества гражданина» следует, что за должником движимого и недвижимого  имущества не зарегистрировано (л.д.14-15).

Должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-14», получает ежемесячный доход около 28 200 руб. (л.д. 29,36-38).

Из сопоставления размера доходов должника и суммы задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3 (л.д. 43).

ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Поскольку ФИО2 просил установить прожиточный минимум для трудоспособного населения по Челябинской области, должнику следует установить ежемесячные выплаты в размере прожиточного минимума  в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, поскольку данные выплаты необходимы для обеспечения права должника на жизнь и подлежат осуществлению из конкурсной массы ежемесячно. 

Кроме того в материалы дела должником представлен договор найма жилого помещения от 12.01.2016 (л.д.59-60), согласно которому ФИО2 получает во временное пользование квартиру № 63, расположенную по адресу:  

<

...>. За арендуемую квартиру должник уплачивает месячную плату в размере 35 000 руб. Аренда квартиры  необходима для проживания по месту работы должника. Таким образом, денежные средства в сумме 35 000 руб. подлежат  ежемесячному установлению из конкурной массы.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л. д. 59).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с.Бослеби Дманисского района Грузия, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

2.    Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3.    Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 17317, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>.

4.    Назначить на 13 июня 2019 года на 09 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5.Обязать финансового управляющего не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Установить ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 из конкурсной массы в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в размере 100%, а также денежные средства в сумме 35 000 руб. на аренду квартиры, но не более фактического ежемесячного дохода должника. 

7.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                          О.С. Коровина