АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36525/2023

г.Нижний Новгород                                                                                       09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-261),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "РАСИП ВИП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 57 916 руб. 34 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАСИП ВИП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская" (далее - ответчик) о взыскании 57 916 руб. 34 коп., в том числе:

- 24 690 руб. неотработанного аванса по договору №789501 от 14.09.2021,

- 4 893 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 13.11.2023,

- 28 333 руб. 33 коп. убытков (стоимость переданного и невозвращенного ноутбука HP ProBock 440 G3 (Core i3 6100U)).

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107, 15 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №789501 от 14.09.2021, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по сервисному техническому обслуживанию компьютерной техники заказчика, находящейся у заказчика, в соответствии с перечнем услуг, указанных в техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (работы) в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик оказывает услуги в день подписания договора. Сроки оказания услуг - от 2 до 6 часов в зависимости от объема оказываемых услуг (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик приступает к ремонту неисправного оборудования, а также к сервисным работам после согласования услуг с заказчиком; после диагностики неисправного оборудования подрядчик составляет техническое задание, где указывает перечень работ и детали, подлежащие замене, а также стоимость данных работ и деталей. 

Согласно пункту 3.1 договора непосредственно после окончания оказания услуг заказчик обязан принять услуги, указанные в акте оказанных услуг, подписав его, либо предоставить подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения подрядчика.

В техническом задании сторонами согласован перечень услуг (ремонт ноутбука) и комплектующих, используемых при оказании данных услуг, на общую сумму 24 690 руб. 

Ответчиком выставлен счет на оплату от 14.09.2021, который оплачен истцом платежным поручением №466 от 18.11.2021 на сумму 24 690 руб.   

Поскольку, по утверждению истца, работы по договору ответчиком выполнены не были (Самарский филиал ответчика (

<

...>), куда он передал ноутбук, прекратил свое существование), 06.04.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора №789501 от 14.09.2021 - с требованием возвратить ноутбук HP ProBock 440 G3 (Core i3 6100U), а также перечисленные денежные средства в сумме 24 690 руб., которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.    

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о получении ответчиком претензии от 06.04.2023 (почтовая корреспонденция возвращена 11.05.2023 - за истечением срока хранения) надлежит признать, что договор №789501 от 14.09.2021 считается расторгнутым с 11.05.2023. 

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства надлежащего встречного исполнения на сумму 24 690 руб., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Принимая во внимание дату расторжения договора №789501 от 14.09.2021 - 11.05.2023 (дата, когда ответчику должно было стать известно, что спорная сумма может рассматриваться в качестве излишне полученной) и учитывая, что до этого времени пользование суммой аванса не являлось для ответчика неправомерным (за что собственно и наступает ответственность по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ), оснований для взыскания процентов до указанной даты не имеется.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 13.11.2023 составляют 1 294 руб. 37 коп.  

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из изложенных правовых норм следует, что реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями. Соответственно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, документально подтвержденный размер убытков.

Из договора №789501 от 14.09.2021 не усматривается, что объектом договора является именно ноутбук HP ProBock 440 G3 (Core i3 6100U) - ни в самом договоре, ни в техническом задании нет упоминания о конкретном оборудовании. 

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства фактической передачи какого-либо оборудования (например, ноутбука HP ProBock 440 G3 (Core i3 6100U)) ответчику - никем не подписанная пояснительная записка на имя руководителя истца таким доказательством не является; а равно в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства приобретения ноутбука HP ProBock 440 G3 (Core i3 6100U) самим истцом (несмотря на определение суда от 07.12.2023, соответствующая товарная накладная истцом так и не представлена). 

Таким образом, истцом не доказана совокупность обстоятельств, указанная в пункте 12 Постановления Пленума №25; соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастерская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАСИП ВИП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 690 руб. неосновательного обогащения, 1 294 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  1 040 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                    Е.В.Белянина