АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32760/2022

15 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ОЗОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "ЧТПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022, паспорт;

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 17.06.2022 поступило исковое заявление ООО "ОЗОН" к ПАО "ЧТПЗ" о взыскании долга.

Определением от 12.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 05.09.2022  представлен отзыв на исковое заявление, где указал на частичную оплату долга, в связи с чем остаток долга составил 1 440 2657,40 руб.; соглашением о неустойке не предусмотрено ее начисление за каждый день просрочки исполнения обязательства; заявлены возражения к размеру судебных издержек на оплату услуг представителя, полагает его завышенным, стоимость услуг не может превышать 20 000 руб.

От истца 09.09.2022 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 440 064,47 руб., неустойку, начисленную за период 14.09.2021-31.03.2022, в размере 31 064,47 руб. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

От истца 09.09.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 12.09.2022 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 02.07.2021 между Поставщиком - ООО «ОЗОН» и Покупателем - ПАО «ЧТПЗ» заключен договор поставки № № 1328.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество, срок поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора поставки, Поставщик осуществил поставку Покупателю продукции в соответствии с товарно-транспортными накладными (УПД) на общую сумму 1 866 949,40 руб. ПАО «ЧТПЗ» приняло указанную продукцию в полном объеме.

Согласно спецификациям, оплата производится Покупателем в течение 30 дней с момента поставки.

В период с 24.11.2021г. по 23.05.2022г. от Покупателя поступила оплата, всего на сумму 306 682 рубля.

На момент рассмотрения иска (с учетом уменьшения исковых требований) задолженность ПАО «ЧТПЗ» перед ООО «ОЗОН» составляет 1 440 267,40 руб.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем требования о взыскании основного долга в размере 1 440 267,40 руб. подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате долга послужило основанием для предъявления требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства. 

В пунктах 4 спецификаций предусмотрена обязанность покупателя по требованию поставщика в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки, в размере 0,04% от стоимости неоплаченной продукции.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 N 8244/95).

Исходя из условий договора (пункт 5.1), в сопоставлении с условиями спецификаций, суд исходя из положений статьи 431 ГК РФ приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение о неустойке в форме пени, то есть подлежащей начислению за каждый день нарушения обязательства, в связи с чем возражения ответчика подлежат отклонению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период 14.09.2021-31.03.2022 в сумме 31 064,47 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска (платежные поручения № 19284 от 08.07.2022, № 18870 от 06.07.2022), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению на сумму иска 1591331,87 руб. и составляют 28 913 руб. (абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 20.05.2022;

- счет на оплату № 142 от 17.05.2022 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение № 50 от 08.06.2022 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных издержек в заявленном размере.

Возражая против размера судебных издержек, ответчик не представил доказательств их чрезмерности (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учётом того, что решение вынесено в пользу истца судебные издержки истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 312 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ПАО "ЧТПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОЗОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 440 267,40 руб. основного долга, 31 064,47 руб. неустойки, а также 30 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, 28 913 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ООО "ОЗОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 312 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 49 от 08.06.2022 в составе суммы 29 225 руб. Платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин