АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5469/2023

Дело № А55-18527/2022

г. Казань

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Мухаметшина Р.Р., 

при участии представителей:

Общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Транс" – ФИО1, доверенность от 17.07.2023, 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области – ФИО2, доверенность от 17.01.2023, 

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО2, доверенность от 11.07.2023, 

в отсутствие:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области – извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Транс"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023

по делу № А55-18527/2022

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Транс", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тольятти, Самарская область, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, УФНС России по Самарской области, об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области от 22.02.2022 № 07-38/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по НДС в размере 15 735 796 руб., пени по состоянию на 22.02.2022 в размере 3 244 546,24 руб., штрафа по п.3 ст.122 НК РФ в размере 3 147 159 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольятти Транс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее – инспекция, налоговый орган)  от 22.02.2022 № 07-38/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по НДС в размере 15 735 796 рублей, пени по состоянию на 22.02.2022 в размере 3 244 546,24 рублей, штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 3 147 159 рублей.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, УФНС России по Самарской области. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 решение Арбитражного суда Самарской области отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе  решение суда первой инстанции. 

В обоснование своей позиции общество указало, что инспекция не опровергла реальность сделок между ним и контрагентами, реальность перевозки спорными контрагентами подтверждается представленными документами. 

Представитель общества в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Представитель налоговых органов в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества, налоговых органов, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции, норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

 

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период 01.04.2019 по 30.06.2019, предмет проверки - налог на добавленную стоимость (далее – НДС), по результатам которой составлен акт от 23.04.2021 № 07-33/12, дополнение к акту налоговой проверки №07-37/29 от 06.08.2021 и 22.02.2022 вынесено решение №07-38/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «Тольятти Транс» предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 15 735 796 рублей. Также ООО «Тольятти Транс» привлечено к налоговой ответственности, с начислением пени по состоянию на 22.02.2022 в размере 5 413 987,98 рублей, штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ 6 294 318 рублей; штраф по пункту 1. статьи 126 НК РФ 57 400 рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества УФНС России по Самарской области вынесло решение от 13.05.2022 №03-30/32, согласно которому решение  налогового органа от 22.02.2022 №07-38/18 отменено в части штрафа: по пункту 3 статьи 122 НК РФ в размере 3 147 159 рублей; по пункту 1. статьи 126 НК РФ в размере 28 700 рублей. 

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа в части доначисления недоимки по НДС в размере 15 735 796 рублей, пени по состоянию на 22.02.2022 в размере 3 244 546,24 рублей, штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ в размере 3 147 159 рублей, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вычеты по НДС по операциям с ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» и ООО «ТРЭЙД - ЛАЙН» подтверждены заявителем представлением всех необходимых документов. Инспекцией не собраны достаточные доказательства и не установлены факты согласованности действий группы лиц, факты подконтрольности лиц.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. 

Пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). 

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ. 

Для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.

В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

По результатам проведения выездной налоговой проверки инспекцией установлена схема получения необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации уплаты НДС в бюджет. Данная схема применена ООО «Тольятти Транс» по хозяйственным операциям с контрагентами ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «ТРЭЙД-ЛАЙН», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» во втором квартале 2019 года. 

Суть указанной схемы заключается в следующем, ООО «Тольятти Транс» во втором квартале 2019 года заключает с контрагентами ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «ТРЭЙД-ЛАЙН», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» договоры перевозки от 03.12.2018 № Птр-9, от 16.07.2018 № 20-18ТЛ, от 01.01.2016 № 10- 16СП в целях оказания транспортных услуг в интересах заказчиков ООО «МЭЙДЖОР АВТО ТРАНС», ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК», АО «КВЕНБЕРГЕР ЛОГИСТИКС РУС», ООО «ЦЕНТР ЛОГИСТИКА».

В свою очередь, ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «ТРЭЙД-ЛАЙН», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» заключает договоры аренды транспортных средств от 01.11.2018 № 202-18Б, 16.07.2018 № 181-18Б с ЗАО «БЕТА», на которых фактически осуществлялись грузовые перевозки во втором квартале 2019 года. Договор аренды транспортных средств между ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» и ЗАО «БЕТА» во втором квартале 2019 года не заключался, однако согласно сведениям заказчиков ООО «Тольятти Транс», перевозки ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» фактически осуществлялись на транспортных средствах, принадлежащих ЗАО «БЕТА». Кроме того, заказчики ООО «Тольятти Транс» подтвердили, что для осуществления перевозок фактически задействован только персонал ООО «АВТО ПРОФИ», ООО «РАЦИО».

 Вместе с тем, инспекцией установлено, что ЗАО «БЕТА», ООО «АВТО-ПРОФИ» и ООО «РАЦИО» применяют упрощенный режим налогообложения, т.е. не являются плательщиками НДС, а также являются согласованными и подконтрольными ООО «Тольятти Транс». Соответственно, ООО «Тольятти Транс» при заключении договоров напрямую с ЗАО «БЕТА», ООО «АВТО-ПРОФИ» и ООО «РАЦИО» не будет иметь права на применение налоговых вычетов по НДС. По этой причине, с целью неправомерного уменьшения налоговых обязательств по НДС перед бюджетом ООО «Тольятти Транс» в действующие гражданские правоотношения встроило «технические» звенья (ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» и ООО «ТРЭЙД ЛАЙН»).

В ходе проверки налоговым органом установлено следующее.

Учредителем и руководителем ООО «Тольятти Транс» в спорный период являлась ФИО3 Руководителем ООО «АВТО-ПРОФИ» и ООО «РАЦИО» является ФИО4, руководителем ЗАО «БЕТА» ФИО5. 

Более того, установлен факт наличия родственных связей между директором ООО «Тольятти Транс» ФИО3 и руководителем ООО «АВТО-ПРОФИ» и ООО «РАЦИО» ФИО4 (ФИО3 является дочерью ФИО4). 

Инспекцией установлены обстоятельства согласованности и подконтрольности ООО «Тольятти Транс» как со спорными контрагентами, так с реальными поставщиками транспортных услуг.

Анализ расчётных счетов ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «ТРЭЙД ЛАЙН» показал перечисления денежных средств, полученных от ООО «Тольятти Транс», без НДС в адрес ЗАО «БЕТА», ООО «АВТО-ПРОФИ», ООО «РАЦИО», ООО «РТИТС», АО «ТЛТ ФИНАНС». 

Директором АО «ТЛТ ФИНАНС» является ФИО6 - сын ФИО4, брат ФИО3, в АО «ФИН-КОНСАЛТ» учредителем числится ФИО7, который является сотрудником проверяемого налогоплательщика, ООО «ТЕХНОЛОГИИ СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА» (подконтрольна проверяемому налогоплательщику)). 

Директором ООО «АВТО-ПРОФИ», ООО «РАЦИО» является ФИО4 - отец ФИО3 (директор проверяемого налогоплательщика ООО «Тольятти Транс»). Данные сведения подтверждаются письмом из отдела управления ЗАГСа по Самарской области от 29.06.2021 №01-46/034778, от 29.06.2021 № 04-46/034779. 

 Анализ расчетных счетов ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» показал перечисления денежных средств, полученных от ООО «Тольятти Транс», на оплату обязательств перед бюджетом.

Явившиеся на допрос в налоговый орган сотрудники ООО «РАЦИО», ООО «АВТОПРОФИ» - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что организации ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «ТРЭЙД-ЛАЙН», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» им не знакомо. 

Однако, анализ расчётных счетов ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «ТРЭЙД-ЛАЙН» показал перечисление денежных средств в адрес ООО «АВТО-ПРОФИ» и ООО «РАЦИО» за аренду экипажа. Согласно анализу расчётного счета ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК», последнее полученные от ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС» денежные средства переводит в бюджет.

ЗАО «БЕТА» подконтрольна проверяемому налогоплательщику, что подтверждается сведениями, полученными из ООО «КОМПАНИЯ ТЕНЗОР», ООО «ИМЦ», а именно, сертификаты ключей проверки электронно подписи директоров ЗАО «БЕТА» (ФИО5, ФИО12) были получены по доверенностям ФИО13, ФИО14, которые являлись доверенными лицами проверяемого налогоплательщика по управлению его банковскими счетами.

Инспекцией установлено, что у ООО «РАЦИО», ООО «Авто-Профи» совпадает юридический адрес: Самарская область, г. Тольятти, ул. Вокзальная, 1.

Информация, полученная в ходе допросов вышеперечисленных лиц, подтверждает не только факт осуществления деятельности ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС», ООО «Предприятие транспорта», ООО «Трэйд Лайн», ООО «Сфера Перевозок», ООО «Рацио», ООО «АвтоПрофи» по одному адресу, в непосредственной близости друг от друга, но и факт подконтрольности данных организации проверяемому налогоплательщику. 

Налоговым органом также установлено совпадение IP-адресов при входе в систему «Банк-Клиент», отправке отчетности через ТКС у АО «ГАММА-Т», ООО «ТЕХНОЛОГИИ СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА» ЗАО «БЕТА», ООО «АВТО-ПРОФИ», ООО «РАЦИО», (81.23.186.2). 

Согласно первичным документов (УПД) налоговым органом установлено, что ООО «ТРЭЙД ЛАЙН» выставляет один УПД на общую сумму за 1 месяц. В УПД не указаны маршруты, количество перевозок. Реестры не представлены, заявки по взаимоотношениям с ООО «ТРЭЙД ЛАЙН» не представлены. На 30.06.2019 выявлена кредиторская задолженность ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС» перед ООО «ТРЭЙД ЛАЙН», которая не погашена. Исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На основании документов, полученных от заказчиков ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС», с документами по контрагентам ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» и ООО «ТРЭЙД ЛАЙН», полученными от проверяемого налогоплательщика, в результате чего установлено, что фактически перевозки осуществлялись на автомобилях, принадлежащих ЗАО «БЕТА», которые применяют УСН, и водители (экипаж) транспортных средств являются сотрудниками ООО «АВТОПРОФИ», ООО «РАЦИО», которые также применяют УСН.

Транспортные средства, зарегистрированные на ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» и ООО «ТРЭЙД ЛАЙН» в спорном периоде, ранее находились в собственности либо у проверяемого налогоплательщика либо у ЗАО «БЕТА» (подконтрольна проверяемому налогоплательщику).

Вышеуказанные обстоятельства характеризуют ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» и ООО «ТРЭЙД ЛАЙН» как «технические» и не самостоятельные организации, поскольку у последних на момент проведения проверки в спорном периоде отсутствовал свой собственный квалифицированный персонал, транспорт, который находился в аренде у ЗАО «БЕТА», ООО «АВТО-ПРОФИ», ООО «РАЦИО».

В реальности ООО «Тольятти Транс» фактически располагало ресурсами через подконтрольные последнему ЗАО «БЕТА», ООО «АВТО-ПРОФИ» и ООО «РАЦИО» на осуществление перевозок без привлечения контрагентов ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА», ООО «ТРЭЙД-ЛАЙН», ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК», однако привлечение последних, находящихся на общей системе налогообложения, и оформление документов по сделкам с ними, позволило ООО «Тольятти Транс» заявить вычет по НДС.

Кроме того, налоговым органом установлены следующие цепочки: 

1)ООО «Тольятти Транс» (НДС в размере 13 112 371, 96 рублей) — ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА» (НДС в размере 19 218 415, 02 рублей) — ООО «КОНТЛАЙН» (НДС 50 292 055, 75 рублей) (31.10.19 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе, ликвидировано 17.09.2020, расчетные счета закрыты в 2018 году, отсутствие движения денежных средств по счетам, отсутствие расчетов «по цепочке» свидетельствуют о нереальности сделок, формальном документообороте с контрагентами в книге покупок и продаж за 2 квартал 2019 года) — ООО «МУСТАНГ» (НДС в бюджет не поступил) (14.11.2019 внесена запись о недостоверности адреса регистрации, ликвидировано 17.09.2020, расчетные счета закрыты в 2018 году);

 2) ООО «Тольятти Транс» (НДС в размере 2 607 423 рублей) — ООО «ТРЭЙД-ЛАЙН» (НДС в размере 4 116 021, 67 рублей) — ООО «ЕВРО-ОЙЛ» (исключено из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности, ликвидировано 17.09.2020, кадровая численность, имущество, транспорт, земельные участки отсутствуют) (НДС в размере 328 537 906, 49 рублей) — ООО «МУСТАНГ» (НДС в бюджет не поступил). 

3) ООО «Тольятти Транс» (НДС в размере 16 000 рублей) — ООО «СФЕРА ПЕРЕВОЗОК» (НДС в размере 940 177, 35 рублей) — ООО «КОНТЛАЙН» (НДС в размере 50 292 055,75 рублей) — ООО «МУСТАНГ» (НДС в бюджет не поступил).

Таким образом, организации, начиная с ООО «Тольятти Транс», последовательно заявляют в отношении друг друга вычеты по НДС вплоть до ООО «МУСТАНГ», в свою очередь, ООО «МУСТАНГ» не подтверждает взаимоотношения со всей предыдущей цепочкой контрагентов, в результате чего образуется, так называемый «разрыв». Данный разрыв образовался за счёт несопоставления записей в книге продаж ООО «МУСТАНГ» и книгах покупок покупателей по цепочке, а именно в книге продаж за 2019 год у ООО «МУСТАНГ» отсутствуют покупатели ООО «КОНТЛАЙН», ООО «ЕВРО-ОЙЛ», ООО «КОНТЛАЙН». В результате НДС не был уплачен в бюджет ни одной из вышеуказанных организаций.

Анализ расчётного счёта ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА» показал поступление денежных средств от ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС» в размере 70 381 000 рублей. Далее, поступившие от ООО «ТОЛЬЯТТИ ТРАНС» денежные средства, ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА» перечисляет в адрес: ООО «СКЛАДСЕРВИС» в размере 18 306 900 рублей с назначением платежа «за расходные материалы», «за запчасти»; ООО «ВТОРИЧКА» в размере 19 571 700 рублей с назначением платежа «за запчасти»; АО «ГАММА-Т» в размере 29 273 400 рублей с назначением платежа «за ремонт, за запасные части».

В свою очередь, ООО «СКЛАДСЕРВИС», ООО «ВТОРИЧКА» поступившие денежные средства от ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА» перечисляют на расчетные счета АО «ГАММА-Т» Несмотря на перечисление денежных средств во 2 квартале 2019 года ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА» в адрес АО «ГАММА-Т» в размере 29 273 400 рублей (в том числе НДС), однако вычеты по НДС в книге покупок за 2 квартал 2019 года ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА» по АО «ГАММА-Т» отсутствуют, в свою очередь, реализация в книге продаж АО «ГАММА-Т» в адрес ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСПОРТА» - отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что налоговым органом в ходе проверки собрано достаточно достоверных доказательств в подтверждение заявленных доводов о недобросовестности заявителя и совершении им действий, направленных на неполную уплату налогов, что является нарушением положений статьи 54.1 НК РФ и влечет отказ в применении налоговых вычетов по НДС.

Вопреки доводам общества, приведенным в кассационной жалобе, налоговым органом представлены доказательства несовершения спорных заявленных им операций спорными контрагентами, подконтрольности рассматриваемых участников хозяйственной деятельности и умышленного характера действий заявителя, направленного на занижение налоговой базы по НДС.

В силу изложенного, судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований общества.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции постановлены при правильном применении норм права, в связи с чем возражения заявителя не опровергают позицию суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права или допущенной ошибке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда апелляционной инстанции, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу № А55-18527/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                                    И.Ш. Закирова

 

Судьи                                                                                               С.В. Мосунов

 

 

 Р.Р. Мухаметшин