878/2019-189991(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-71565/2018

Дело № А40-156415/18

г. Москва

12 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «УК-10 Пресненского района» на решение Арбитражного суда г. Москвы от  03.12.2018 по делу № А40-156415/18 по иску по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН:  

<

***>) к ООО «УК-10 Пресненского района» (ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 796 980 руб. 79 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018,; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.01.2019, ФИО4 по доверенности от 24.12.2018; 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ООО «УК-10 Пресненского района» 796 980 руб. 79 коп., в том числе:  задолженность 1 711 руб. 94 коп., неустойка в размере 795 268 руб. 85 коп. за период с  21.02.2017 по 25.06.2018, неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с  26.06.2018 по дату фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактического  платежа.  

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в  размере 1 711 руб. 94 коп., который принят судом первой инстанции.  

Решением от 03.12.2018 с ООО «УК-10 Пресненского района» в пользу ПАО  «МОЭК» взыскана неустойка в размере 510 984 руб. 01 коп., рассчитанная по дату  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 220 руб. 00 коп.  

 ООО «УК-10 Пресненского района» не согласилось с решением суда первой  инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом  

обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения  положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 1266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 01.002023 ТЭ от  01.05.2012, заключенного между ПАО «МОЭК» и ООО «УК-10 Пресненского района»,  истцом поставлена ответчику через присоединенную сеть тепловая энергия в  количестве 22 112,808 Гкал общей стоимостью 47 397 905 руб. 19 коп., определенной  на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных  уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием месячных  протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя.  

В силу пункта 7.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую  энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

В соответствии с п. 8.4 договора, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и  теплоносителя, указанных в п. 7.4 договора, потребитель по требованию  теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день  фактической оплаты включительно.  

Между тем, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств оплату  поставленной тепловой энергии в сроки, установленные договором не произвел, в связи  с чем, истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 510 984 руб.  01 коп. за период с 21.02.2017 по 03.07.2018.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере,  предусмотренном указанным законом.  

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального Закона «О  водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Данные статьи дополнены  пунктом 9.1 и 6.2 соответственно, в соответствии с положениями которых, потребитель  (абонент), несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан  оплатить организации, осуществляющей теплоснабжение и водоотведение пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и  в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении  исковых требований правомерны.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и  методологически выполнен верно.  

 Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие  значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах  действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального  права не установлено.  

 Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций,  не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера  неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой  инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов  разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-156415/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи:  А.М. Елоев  

 Л.А. Яремчук