АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1504/2017

г. Нижний Новгород         13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-23),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загребиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атон", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПГС Строй", город Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО "Атон" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ПГС Строй" о взыскании 553 735 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 7.07.2015 № 07/07/2015/П и 65 997 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2015 по 21.12.2016, а также процентов, начисленных на сумму долга - 553 735 руб., начиная с 22.12.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

          Истец явку представителя в заседание не обеспечил, письменным ходатайством просит суд объявить перерыв в заседании с целью уточнения расчета штрафных санкций, а также представил письменные пояснения относительно суммы долга.

           Ходатайство ООО "Атон" судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 апреля 2017 года до 10 час. 00 мин., по окончании которого заседание продолжено в отсутствие сторон.

            ООО "Атон" по окончании перерыва представило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, а также уточнило расчет штрафных санкций и в окончательной редакции просит суд взыскать с ООО "ПГС Строй" 65 927 руб. 64 коп. процентов в заявленный период и далее по день фактической оплаты долга.

   В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истца судом рассмотрено и принято на основании вышеизложенного.

          Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, о чем имеется возвращенный органом почтовый связи конверт с отметкой "истечение срока хранения".

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что определение суда об отложении судебного заседания от 6.03.2017 направлено ООО "ПГС Строй"  по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно отметкам на оборотной стороне конверта отделение почтовой связи возвратило конверт по истечении 7 календарных дней.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании надлежащим.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО "Атон" (поставщик) и ООО "ПГС Строй" (покупатель) заключили 7.07.2015 договор № 07/07/2015/П поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя (пункт 1.1 договора).

 Согласно пункту 1.4 договора покупатель обязуется оплатить товар путем предоплаты в размере 50 % от общей суммы безналичным переводом на расчетный счет поставщика. Остальную часть в размере 50 % от общей суммы покупатель оплачивает в течение 30 дней после получения товара путем перечисления денежных средств безналичным переводом на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора, поставщик по товарным накладным от 9.07.2015 № 1474, от 22.07.2015 № 1550, от 24.08.2015 № 1821, от 11.09.2015 № 2002, от 11.09.2015 № 2003, от 7.10.2015 № 2238, от 26.10.2015 № 2436 от 30.10.2015 № 2497, от 18.01.2016 № 70 и от 11.02.2016 № 297 осуществил в адрес покупателя товар на общую 2 954 408 руб.

Оплату товара ответчик произвел частично, оплатив в общей сумме                             2 400 573 руб., в связи с чем претензией от 12.05.2015 № 55 ООО "Атон" обратилось к                     ООО "ПГС Строй" с требованием об уплате задолженности.

Условиями рассматриваемого договора предусмотрено, что все споры между сторонами правоотношений подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ООО "ПГС Строй" обязательств по оплате товара явилось ООО "Атон" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворяет их по следующим мотивам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "Атон" исполнило принятые на себя обязательства по поставке товара, однако, товар оплачен не был.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт поставки товара, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным от 11.09.2015 № 2002, от 11.09.2015 № 2003, от 7.10.2015 № 2238, от 26.10.2015 № 2436 и от 3.11.2015 № 2526 в рамках спорного договора и признает требование ООО "Атон" о взыскании 553 735 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истец, помимо суммы основного долга, начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 927 руб. 64 коп. за период с 10.08.2015 по 21.12.2016.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения спора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

  Ответчик факт нарушения обязательства не оспорил, доказательств оплаты неосновательного обогащения в материалы дела не представил. 

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства подтверждается материалами дела и не отрицается последним, суд удовлетворяет  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 927 руб. 64 коп. в заявленный период.

ООО "Атон" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 553 735 руб., по ключевой ставке Банка России, за период с 22.12.2016 по день фактической оплаты долга.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за отпущенный товар в сумме 553 735 руб. установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания открытых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.12.2016 по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 395 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  С учетом уточнения (уменьшения) судом требований расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 1 руб. 75 коп. подлежит возврату ООО "Атон" из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПГС Строй", город Воронеж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атон", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 553 735 рублей задолженности и 65 927 рублей 64 копейки процентов, а также процентов, начисленных на сумму долга - 553 735 рублей, начиная с 22.12.2016  по день  фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 15 395 рублей 25 копеек государственной пошлины.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атон", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 рубль 75 копеек, перечисленную платежным поручением от 21.12.2016 № 2816.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Судья                                                                                                      Р.А. Санинский