ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело А40-233177/17

140-5122

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен  31 января 2018 года

Председательствующего: Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1  

с участием: сторон по Протоколу с/заседания от 25.01.2018 г. 

от заявителя – ФИО2 генеральный директор, паспорт, доверенность от 15.11.2017 г. № 30: ФИО3 паспорт, ФИО4, паспорт, 

от ответчика – ФИО5 доверенность от 21.08.2017 г. № 05-12/38930, удостоверение.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ООО «Вулкам» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 111250, 

<

...>) 

К ответчику ИФНС России № 22 по г. Москве (111024, 

<

...>) 

о признании недоимки и пени  безнадежными к взысканию.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВУЛКАМ» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ИФНС № 22 по г. Москве с требованием о признании утратившей право взыскания НДС в размере 319 670 руб. 80 коп. начисленного 2.01.2001 г. (дата записи 07.02.2011 г.) и пеней по НДС в сумме 684 286 руб. 43 коп. за период с 22.01.2001 г. в   связи с истечением срока для взыскания и обязанность по их уплате прекращенной.; об обязании исключить суммы указанного налога на добавленную стоимость и пени из лицевого счета.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддерживает в полном объеме.

ИФНС России № 22 по г. Москве требования не признала по снованиям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: 

22.01.2001 (07.02.2001 дата записи) Ответчиком в результате задвоения в расчетных данных налоговой суммы по налогу НДС в размере 319 670,80 руб., отраженному в карточке по расчетам налоговых платежей и выписке по расчетам с бюджетом Ответчиком неправомерно были указаны суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме, хотя налог был оплачен Истцом Платежными поручениями № 5,6 от 22.04.2001 и 24.01.2001 г. соответственно, в суммах 200000,00 руб. и 119671,00 руб.

В результате задвоения сумм на указанную сумму недоимки, налоговый орган начал начисляться пени.

Как пояснил заявитель, несмотря на неоднократное обращение в налоговый орган с требованием приведения карточки расчета с бюджетом в надлежащее состояние (сторнирование налога ввиду задвоения) Ответчиком не предпринято действий по исключению недоимок по налогу и пени из карточки расчетов с бюджетом. Письма о приведении карточки расчетов с бюджетом в надлежащее состояние и изъятие из нее данных по неуплате НДС и пеней в указанной сумме и подавались неоднократно, что подтверждается письмами от 06 ноября 2008 г., 18 июля 2014 г., 28 декабря 2014 г., а также электронным обращением (приложено к заявлению), 21.02.2017 г., 27.02.2017 г.

Требований об уплате суммы налога или недоимок налоговым органом с момента задвоения его суммы Ответчиком не направлялось, однако начисления неустоек производится им на постоянной основе. На момент предъявления настоящего заявления сумма неустоек и налога составляет 684 286,43 руб.

В 2017 года от Ответчика в адрес Истца был направлен для подписания акт сверки с числящейся в нем задолженностью по уплате налога НДС и пени, который со стороны Истца подписан не был.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 НК РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов, наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам.

Таким образом, в отношении указанной задолженности на дату выдачи акта истекли предусмотренные статьями 46, 70 НК РФ сроки на взыскание в принудительном порядке, при отсутствии такого взыскания ранее, и задолженность является безнадежной к взысканию.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «о некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 57) при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

В соответствии с положениями статей 46, 70 НК РФ, с учетом позиции изложенной в пунктах 21 и 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», Постановлении Президиума от 11.03.2008 № 13746/08, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков установленных статьей 46, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством за период возникновения недоимки (отражение в декларации), далее 3 месяца на направление требования об уплате налога, 10 дней на добровольную уплату налога по требованию, 2 месяца (60 дней) на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, 6 месяцев на взыскание налога в судебном порядке.

После истечения указанного срока налоговый орган теряет права на любые действия, связанные со взыскание такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, а любые акты по ее взыскания (требования, решения) и действия (инкассовые поручения, зачет) являются незаконными и подлежат отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с пунктами 1,2,5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 19.08.2010 г. N ЯК-7-8/393@, действующим с 19.10.2010 г., которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в связи с тем что указанные суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость  в указанной сумме, был уплачен заявитель еще в 2001г. 

Суд удовлетворяет исковые требования заявителя в части утратившей право взыскания НДС в размере 319 670 руб. 80 коп. начисленного 2.01.2001 г. (дата записи 07.02.2011 г.) и пеней по НДС в сумме 684 286 руб. 43 коп. за период с 22.01.2001 г. в   связи с истечением срока для взыскания и обязанность по их уплате прекращенной. 

           В соответствии с 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 при толковании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В части же требовании об обязании  исключить суммы указанного налога на добавленную стоимость и пени из лицевого счета, суд поясняет что поскольку судом данная задолженность общества признана утратившей право налогового органа  на взыскания налога на добавленную стоимость в размере 319 670 руб. 80 коп. и пени в сумме 684 286 руб. 43 коп. из КРСБ ООО «ВУЛКАМ» суд не находит оснований для удовлетворения исковых в данной части.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 46,  59, 70,  115  НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ИФНС России № 22 по г. Москве утратившей право взыскания НДС в размере 319 670 руб. 80 коп. начисленного 2.01.2001 г. (дата записи 07.02.2011 г.) и пеней по НДС в сумме 684 286 руб. 43 коп. за период с 22.01.2001 г. в   связи с истечением срока для взыскания и обязанность по их уплате прекращенной. 

В части обязать ИФНС России № 22 по г. Москве исключить НДС в размере 319 670 руб. 80 коп. и пени в сумме 684 286 руб. 43 коп. из КРСБ ООО «ВУЛКАМ», отказать. 

Взыскать с ИФНС России № 22 по г. Москве в пользу ООО «Вулкам» расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова