﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 августа 2020 года

Дело №

А66-17061/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Савицкой И.Г., Толкунова В.М,

рассмотрев 10.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу № А66-17061/2019, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверьжилфонд», адрес: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 18, к. 1, ОГРН 1156952015318, ИНН 6950037948 (далее – ООО «УК Тверьжилфонд»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Главного управления «Государственной жилищной инспекции» Тверской области, адрес: 170026, г. Тверь,  Комсомольский пр., д. 4/4, ОГРН 1026900522131, ИНН 6905056890, от 11.10.2019 № 2051-л.

Определением суда от 31.10.2019 заявление принято к производству и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗАРЯ», адрес: 170043, г. Тверь, ул. Левитана, д. 54, оф. 7, ОГРН 1156952022534, ИНН 6950041976 (далее – ООО «УК ЗАРЯ»). Этим же судебным актом удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого приказа до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

ООО «УК Заря» 01.11.2019 обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 31.10.2019. 

Арбитражный суд Тверской области в определении от 07.11.2019 отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного ООО «УК Заря». Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 определение суда от 07.11.2019 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО «УК Заря» просит отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по настоящему делу и отказать в удовлетворении требования ООО «УК Тверьжилфонд» о принятии обеспечительных мер. Настоящая жалоба датирована 21.02.2020, но поступила в суд кассационной инстанции 14.07.2020 одновременно с кассационной жалобой ООО «УК «Тверьжилфонд» на решение и постановление от 21.01.2020 и 09.06.2020, принятые соответственно судами первой и апелляционной инстанций по результатам рассмотрения настоящего дела по существу. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из анализа статей 90, 93 и 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Применительно к конкретным обстоятельствам суд первой инстанции, проверив наличие оснований для применения обеспечительных мер,  установил, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, имеют целью предотвратить возможное причинение значительного ущерба правам и законным интересам заявителя. При этом основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали на момент заявления третьим лицом ходатайства об их отмене. 

Таким образом, на момент вынесения обжалуемых судебных актов, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ООО «УК Заря» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2020, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 09.06.2020, в удовлетворении заявленных ООО «УК Тверьжилфонд» требований отказано. Принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2019 по настоящему делу обеспечительные меры отменены с даты вступления решения в законную силу. 

Исходя из целей установления института обеспечительных мер, которые по своей природе являются мерами оперативного действия, и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу № А66-17061/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

 

И.Г. Савицкая

В.М. Толкунов