﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13084/2020

г. Кострома

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алсел», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: 4401151741, ОГРН: 1144401004296)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстрой», Ивановская область, Вичугский р-н, с. Золотилово (ИНН: 3702719708, ОГРН: 1143702001893)

о взыскании 792000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2017,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тимберрейл», г. Кострома (ИНН: 4401157951, ОГРН: 1154401000082), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) в лице Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД»,

 

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алсел», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (далее – ООО «Алсел») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстрой», Ивановская область, Вичугский р-н, с. Золотилово (далее – ООО «Леспромстрой») о взыскании 792 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тимберрейл», г. Кострома (далее – ООО «Тимберрейл»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД»).

От ответчика поступил отзыв на иск – не согласен с предъявленными требованиями.

От ООО «Тимберрейл» поступил отзыв – полагает требования истца обоснованными.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

До начала судебного заседания ответчик направил ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства. Частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, но не обязанность суда отложить судебное заседание по ходатайству участвующего в деле лица. Болезнь представителя ответчика (равно как и директора) не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку ООО «Леспромстрой» могло воспользоваться услугами другого представителя. Кроме того, вопреки требованиям указанных норм права, ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт временной нетрудоспособности полномочного представителя ООО «Леспромстрой».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Алсел» (исполнитель) и ООО «Леспромстрой» (заказчик) заключили договор на оказание услуг от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению территории по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Карельская, д. 42Ж, площадью 1000 кв.м., для организации погрузки-выгрузки, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость указанных услуг в месяц составляет 22000 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

Расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Заказчик производит расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 6.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору ООО «Алсел» представил акты от 28.02.2017 № 109, от 31.03.2017 № 190, от 30.04.2017 № 223, от 31.05.2017 № 268/1, от 30.06.2017 № 306/2, от 31.07.2017 № 336/2, от 31.08.2017 № 369/2, от 30.09.2017 № 400/2, от 31.10.2017 № 421/2, от 30.11.2017 № 438, от 19.12.2017 № 450, УПД от 31.01.2018 № 25/1, от 28.02.2018 № 61, от 31.03.2018 № 91, от 17.04.2018 № 107, от 31.05.2018 № 138, от 30.06.2018 № 165, от 31.07.2018 № 204, от 31.08.2018 № 254, от 30.09.2018 № 301, от 22.10.2018 № 317, 30.11.2018 № 361, от 31.12.2018 № 383/2, от 31.01.2019 № 32, от 28.02.2019 № 78, от 22.03.2019 № 103, от 30.04.2019 № 163, от 31.05.2019 № 211, от 30.06.2019 № 249, от 31.07.2019 № 278/1, от 31.08.2019 № 303, от 30.09.2019 № 337, от 31.10.2019 № 381, от 30.11.2019 № 403, от 23.12.2019 № 445.

Земельный участок с кадастровым номером 37:25:000000:0002, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Карельская, д. 42Ж, в период с 01.12.2016 по 01.01.2020 предоставлен ООО «Тимберрейл» на праве аренды по договору от 01.12.2016 № ЦРИ/04/А/2051/16/004282.     

Между ООО «Тимберрейл» и ООО «Алсел» заключен агентский договор от 01.04.2016 № АТ/01, погрузочно-разгрузочные работы в рамках которого осуществлялись в том числе на земельном участке с кадастровым номером 37:25:000000:0002, площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Карельская, д. 42Ж.

Согласно доводам иска размер задолженности ООО «Леспромстрой» перед    ООО «Алсел» составляет 792000 руб.

ООО «Алсел» направляло претензию, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

ООО «Леспромстрой» не согласилось с заявленными требованиями, указывает на то, что ООО «Алсел» не является собственником предоставленного по договору земельного участка, ссылается на недоказанность факта предоставления участка ответчику, ссылается на заключение договора от 27.01.2017 между РЖД и ООО «Леспромстрой». Считает, что сделка ничтожна (мнимая).

Третье лицо ООО «Тимберрейл» пояснило, что ООО «Леспромстрой» обращалось с просьбой передать указанный земельный участок в субаренду, которая не была удовлетворена, после чего ООО «Леспромстрой» предложило заключить с ООО «Алсел» договор на оказание услуг по предоставлению территории для организации погрузки-выгрузки лесоматериалов. Данный договор заключался с учетом существовавшего агентского договора на оказание услуг № АТ/01 от 01.04.2016. Доступ к территории осуществлялся в период с 01.01.2017 до конца 2019 г.

Истец в судебных заседаниях указывал, что им оказаны услуги по предоставлению территории по договору от 01.01.2017 для организации погрузки-выгрузки. Предметом договора от 01.01.2017 является не передача в пользование земельного участка, а предоставление именно возможности организации погрузочно-разгрузочных работ. Договор от 27.01.2017 между РЖД и ООО «Леспромстрой», на который сослался ответчик, отношения к настоящему делу не имеет, ибо заключен с организацией, имеющей иные, нежели ответчик,  юридический адрес, ИНН и ОГРН. 

В судебном заседании 03.06.2021 представитель ответчика затруднился дать какие-либо пояснения относительно сторон договора от 27.01.2017; указал, что директор ООО «Леспромстрой» не помнит, при каких обстоятельствах подписывал и подписывал ли вообще акты выполненных работ; указал, что не считает указанные документы сфальсифицированными и не заявляет соответствующее ходатайство.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил факт оказания ООО «Алсел» услуг по предоставлению территории по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Карельская, д. 42Ж, площадью 1000 кв.м., для организации погрузки-выгрузки в рамках договора от 01.01.2017.

Ответчик не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности, сослался на мнимость заключенной сделки, на отсутствие у истца права распоряжаться земельным участком, на наличие договора от 27.01.2017, заключенного между РЖД и ООО «Леспромстрой».

Суд полагает все приведенные доводы несостоятельными в связи следующим.

Стержневым признаком любой сделки является направленность воли лиц, совершающих сделку, на определенные гражданско-правовые последствия. У мнимых сделок этот признак отсутствует: за волеизъявлением не стоит не только воля породить отраженные в сделке правовые последствия, но и воля породить какие-либо иные правовые последствия в отношениях между сторонами сделки. Придавая своему волеизъявлению внешнюю видимость сделки, стороны на самом деле не стремятся к тому, чтобы такое волеизъявление на самом деле вызвало гражданско-правовые последствия (в частности, стороны не намереваются исполнять условия сделки и требовать их исполнения), а либо преследуют иную цель (например, пытаются ввести в заблуждение третьих лиц или государственные органы). 

Обе стороны мнимой сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Расхождение волеизъявления с волей устанавливает суд путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. 

В рассмотренном случае суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, в том числе и пояснения ООО «Тимберрейл», и пришел к выводу о том, что воля сторон была направлена на исполнение сделки (предоставление территории для организации погрузки-выгрузки лесоматериалов) и сделка исполнялась сторонами, о чем в материалы дела представлены подписанные акты оказанных услуг, УПД, двухсторонний акт сверки между ООО «Алсел» и ООО «Леспромстрой». При этом ответчик не отрицал факты подписания документов со стороны ООО «Алсел» и не полагал их сфальсифицированными.

Причины заключения договора на оказание услуг между сторонами не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, факт исполнения сделки сторонами подтверждается представленными доказательствами.   

Ссылка ООО «Леспромстрой» на наличие договора от 27.01.2017, заключенного с РЖД, отклоняется, так как упомянутая сделка заключена перевозчиком с иным юридическим лицом – с лицом, имеющим иные юридический адрес, ИНН и ОГРН.  

Полномочия ООО «Алсел» на заключение договора на оказание услуг от 01.01.2017 подтверждается агентским договором на оказание услуг № АТ/01 от 01.04.2016, а также пояснениями ООО «Тимберрейл».

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, проверен и принят судом. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромстрой», Ивановская область, Вичугский р-н, с. Золотилово (ИНН: 3702719708, ОГРН: 1143702001893) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алсел», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: 4401151741, ОГРН: 1144401004296) 792000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2017, а также 18840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								О.Д. Голубева