АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2790/2025

г. Владивосток

20 июня 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАНЧЖУР-МОРСКАЯ ШИП-ЧАНДЛЕРСКАЯ СЛУЖБА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 07.10.2002) 

к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме «РУБИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.08.2006) 

о взыскании 3127822 руб. основной задолженности по договору услуг № 2/21 от 12.08.2021,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.03.2025, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боженовым О.И.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАНЧЖУР-МОРСКАЯ ШИПЧАНДЛЕРСКАЯ СЛУЖБА» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме «РУБИН» о взыскании 3127822 руб. основной задолженности по договору услуг № 2/21 от 12.08.2021. 

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании 29.05.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.06.2025. 

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразил, требования истца не оспорил. 

Заслушав пояснения представителя истца, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МАНЧЖУР-МОРСКАЯ ШИПЧАНДЛЕРСКАЯ СЛУЖБА» (далее – Исполнитель) и ООО строительно-коммерческой фирмой «РУБИН» (далее – Заказчик) 12.08.2021 заключен договор услуг № 2/21 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по организации трехразового горячего питания для сотрудников Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги Исполнителя в сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Заказчик до 30 числа каждого месяца самостоятельно платежным поручением осуществляет предоплату за следующий месяц в размере 50 % стоимости услуг, рассчитанной исходя из стоимости, указанной в пункте 3.1 Договора, количества питающихся (пункт 2.1.15 Договора) и количества дней в месяце. Аванс за первый месяц Заказчик вносит в течение 3 банковских дней после подписания Договора сторонами. Расчет за каждый месяц производится в порядке, указанном в пункте 3.6 Договора.

Согласно пункту 3.6 Договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, Исполнитель с электронного адреса Исполнителя направляет на электронный адрес Заказчика, указанный в Договоре, файл универсального передаточного документа, подписанного Исполнителем с оттиском его печати. Направление печатного оригинала указанного документа почтовым отправлением осуществляется Исполнителем в тот же срок.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Исполнителя файла универсального передаточного документа Заказчик обязуется подписать и направить Исполнителю способами, указанными в пункте 3.5 Договора, и в тот же срок осуществить оплату оказанных за предшествующий месяц услуг с учетом предоплаты.

Ответчиком не оплачены услуги по следующим универсальным передаточным документам: № 130732 от 30.11.2024 на сумму 844420 руб.; № 131972 от 31.12.2024 на сумму 980250 руб.; № 131608 от 31.01.2025 на сумму 584150 руб. Также частично оплачены услуги по универсальному передаточному документу № 128898 от 30.09.2024 на сумму 1062100 руб.

Итого сумма задолженности с учетом частичной оплаты по Договору по вышеуказанным универсальным передаточным документам составляет 3127822 руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, направил в адрес ответчика претензионные письма от 02.10.2024 № 43 и от 21.01.2025 № 6 с требованием об оплате задолженности по Договору. 

Вместе с тем претензия осталась без ответа, задолженность не оплачена.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела (универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами Договора) подтверждается факт оказания услуг, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по их оплате в соответствии с условиями Договора. 

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 3127822 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирмы «РУБИН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАНЧЖУР-МОРСКАЯ ШИП-ЧАНДЛЕРСКАЯ СЛУЖБА» 3127822 (три миллиона сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля основной задолженности и 118835 (сто восемнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Васенко О.В.