АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-31953/2020

г. Новосибирск

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский Государственный Университет Водного Транспорта" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "Рзуло" (ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 141 742 руб.          15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 74/20 от 16.12.2020, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность 10.04.2019, паспорт,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский Государственный Университет Водного Транспорта» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «Рзуло» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки в размере 141 742 руб. 15 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), заключён контракт №4186-ЭА44 (далее по тексту – контракт), предметом которого является поставка и установка учебного оборудования на объекте по адресу: 677000, г. Якутск, Губинский округ, квартал 142, ул. Водников, 1.

Срок поставки: с 01.10.2019 по 31.10.2019 (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта  составила 4 810 254 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных подрядчиком.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора, поставка предусмотренного товара произведена ответчиком с нарушением сроков – поставка произведена частями – вплоть до 26.02.2020, установка- 26.05.2020 (в качестве доказательств в обоснование своих доводов в материалы дела представлены соответствующие УПД), в связи с чем, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка 141 742 руб. 15 коп. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца,  указал, что в случае, если суд придёт к выводу об обоснованности начисления неустойки, просил списать её в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 3 ГК РФ на основании и во исполнение настоящего кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

В силу пункта 42.1. статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами № 783.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание неустойки осуществляется заказчиком в случае, если сумма начисленных пеней не превышает 5 процентов цены контракта.

С учетом цены контракта в размере 4 810 254 руб., неустойка 141 742 руб. 15 коп. не превысила 5%.

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведённом выше, является исполнение подрядчиком обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объёме в 2020 году, подтвержденное актом приёмки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783). Последний УПД стороны подписали в 2020 году.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 783 списание неустоек распространяется на принятую к учёту задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока её возникновения. 

Учитывая изложенное, начисленная истцом неустойка подлежит списанию, исковые требования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова