АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10848/2024

город Саранск

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года 05 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года.

        Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной  ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»                 

к Администрации городского округа Саранск

о взыскании денежных средств,

при участии

от  истца: ФИО1 (представитель по доверенности),  

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17390руб. 26коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела установлено следующее.

Администрация городского округа Саранск является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:

- 

<

...> ( л/с 

<

***>), образовавшаяся задолженность за фактическое потребление электрической энергии за период с 23.01.2024 по 31.08.2024 составляет 2449руб. 12коп.;

- 

<

...> (л/с 

<

***>), образовавшаяся задолженность за фактическое потребление электрической энергии за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 составляет 2362руб.  61коп.;

- 

<

...> (л/с 

<

***>), образовавшаяся задолженность за фактическое потребление электрической энергии за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 составляет 7545руб. 78коп.;

- 

<

...> (л/с 

<

***>), образовавшаяся задолженность за фактическое потребление электрической энергии за период с 01.02.2022 по 31.07.2024 составляет 1017руб. 21коп.;

- 

<

...> (л/с 

<

***>), образовавшаяся задолженность за фактическое потребление электрической энергии за период с 26.10.2023 по 30.04.2024 составляет 1714руб. 82коп.;

- 

<

...>(л/с 

<

***>), образовавшаяся задолженность за фактическое потребление электрической энергии за период с 01.04.2023 по 30.09.2024 составляет 2300руб. 72коп.

Право собственности Администрации городского округа Саранск на указанные жилые помещения подтверждается отчетом о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги.

Данное условие ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанным жилым помещениям составила 17390руб. 26коп.

07 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №02060-09/1 с требованием оплатить задолженность.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В связи с отсутствием у ответчика прибора учета, начисления производятся согласно абзацу 2 пункта 42 Постановления правительства №354 от 06.05.2011 (исходя из нормативов потребления коммунальной услуги).

Нормативы утверждены Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18 сентября 2012 г. №80 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения, проживающих на территории Республики Мордовия». В расчете на одного проживающего в месяц.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На день принятия решения доказательств оплаты задолженности ответчик также не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии на сумму 17390рублей 26копеек, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, доводы ответчика - отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10000рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в сумме 17390руб. 26коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва