Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18094/2018

18 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго» (ОГРН:  1117847478715);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой-СПб» (ОГРН:  1137847141783);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой-СПб»  (далее – ответчик) 823.000 руб. задолженности по договору от 11.09.2014 № 572/14 (далее – Договор); 25.687 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

11.09.2014 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил строительно-монтажные работы по выносу ВЛЗ 10 кВ и строительству новой ВЛЗ 10 кВ на территории объекта «земельный участок», расположенного по адресу: 

<

...> уч.61а, кад. № 47:07:0113002:33.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой-СПб» перед акционерным обществом «Энергосервисная компания Ленэнерго» образовалась задолженность в размере 823.000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.08.2017 № 1, подписанными сторонами без замечаний; наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании 28.03.2018 ответчик указывал на выявление в период гарантийного срока недостатков в выполненных истцом работах.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства вызова истца для обследования объекта, направления требований устранить недостатки.

Сам по себе факт возможного наличия недостатков, выявленных в пределах течения гарантийного срока, не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные работы. Ответчик не лишен права обратиться к истцу с требованием об их устранении в порядке, установленном Договором и действующим законодательством.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25.687 руб. 76 коп. за период с 07.09.2017 по 22.01.2018.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Указанная редакция п.1 ст.395 ГК РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступила в силу с 01.08.2016.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой-СПб» в пользу акционерного общества «Энергосервисная компания Ленэнерго» 823.000 руб. задолженности по договору от 11.09.2014 № 572/14; 25.687 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 19.974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.