АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«08» ноября 2023 года                                                                   Дело № А53-30913/2023

 

Решение в виде резолютивной части вынесено      «30» октября 2023 года

Мотивированное решение составлено                     «08»   ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бондарчук Е. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 116 021,21 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий Констракшн» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности образовавшейся в результате фактической оплаты но не поставленного в распоряжение истца противогололёдного реагента в сумме 111 120 руб., проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанные за период с 14.12.2022 по 12.07.2023 в сумме 4 821,21 руб. с последующим  начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 30.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, просил суд взыскать задолженность, образовавшуюся в результате фактической оплаты но не поставленного в распоряжение истца противогололедного реагента в сумме 111 120 руб., проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанные за период с 14.12.2022 по 30.10.2023 в сумме 8 582, 12 руб., а начиная с 31.10.2023 проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы задолженности   за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в сумме  4 510 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

30.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 31.10.2023.

31.10.2023 истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

13.12.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Констракшн» на основании выставленного счета № 52 от 05.12.2022 была произведена оплата индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) за поставку противогололедного реагента в размере 111 120 (сто одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1891 от 13.12.2022 года по счету № 52 от 05.12.2022 года.

Полностью оплаченный товар до настоящего времени Ответчиком не поставлен.

Досудебная претензия истца от 09.06.2023 года№ 1243/23-Про о добровольном возврате денежных средств ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующим выводам.

Если выставленный поставщиком счет содержит все признаки оферты (с указанием всех существенных условий договора поставки), такой счет может считаться офертой. Оплата товара по нему является акцептом, с даты совершения которого сделка считается заключенной.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете, то есть наименовании и количестве товара, также к ним может относиться условие о цене.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

При этом сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На практике нередки случаи, когда в отсутствие подписанного договора поставки поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара, а покупатель оплачивает его.

Согласно судебной практике, если счет обладает признаками оферты, указанными в ст. 435 ГК РФ (содержит предложение одной стороны к другой с указанием существенных условий договора), его оплата покупателем означает акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (п. п. 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2020 № Ф06-62321/2020 по делу № А49-7938/2019, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017 № Ф01-118/2017 по делу № А43-31817/2015).

Таким образом, суд, квалифицирует предмет заявленных требований как взыскание задолженности образовавшуюся в результате фактической оплаты но не поставленного в распоряжение истца противогололедного реагента.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Ответчиком 05.12.2022 был выставлен счет № 52 на сумму 111 120 руб., который истцом в качестве предоплаты  был оплачен, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № 1891 от 13.12.2023, однако оговоренный сторонам и товар, в распоряжение истца так и не был поставлен.

В результате вышеуказанного, у ответчика образовалась задолженность за не поставленный товар в сумме 111 120 руб., наличие которой ответчиком не было оспорено в установленном законом порядке путем предоставления  соответствующих первичных документов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При анализе имеющихся в деле первичных документов судом было установлено, что истцом перечислены денежные средства в качестве предоплаты, однако ответчиком оговоренный сторонами товар в распоряжение истца так и не был поставлен, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 111 120 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истцом на основании статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов рассчитанных за период с 14.12.2022 по 30.10.2023 в сумме 8 582, 12 руб., а начиная с 31.10.2023 проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы задолженности   за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты задолженности.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт                     1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку судом установлен факт задолженности за непоставленный товар, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 14.12.2022 по 30.10.2023 в сумме 8 582, 12 руб., а начиная с 31.10.2023 проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы задолженности   за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненных исковых требований государственная пошлина в размере 81 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Приобщить представленные в распоряжение суда дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся в результате фактической оплаты но не поставленного в распоряжение истца противогололёдного реагента в сумме 111 120 руб., проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанные за период с 14.12.2022 по 30.10.2023 в сумме 8 582, 12 руб., а начиная с 31.10.2023 проценты предусмотренные положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы задолженности   за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в сумме  4 510 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук