Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7810/2023

Дата объявления резолютивной части решения «10» ноября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «17» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО "ТД "Транспортные логистические системы" ул. Советская, д. 16, кв. 2, к. 15, пос. Бородинский, Киреевский район, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "Гамма" пр-т. Дунайский, д. 42/79, корп. 1А, кв. 25, вн.тер.г.муниципальный округ Георгиевский, г. Санкт-Петербург ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору об оказании услуг ТД ТЛС/ГАММА - ТЭО от 12.09.2019 года в сумме 40000 руб., штрафа по договору об оказании услуг № Гарант/ГАММА - ТЭО от 09.01.2020 в сумме 30000 руб.,

при участии:

от истца –  не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные логистические системы» (ООО ТД «ТЛС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (ООО «Гамма») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору об оказании услуг № ТД ТЛС/Гамма-ТЭО от 12.09.2019 в сумме 40000 руб., штрафа по договору об оказании услуг № Гарант/Гамма-ТЭО от 09.01.2020 в сумме 30000 руб.

Расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки:

станция

Датат

Дата

Сверхнор мативный простой, сутки

Простой в сутки с 1 по 12 день

Итого сумма

№

простоя

Простой на

прибытия на

оформления

Общий

Нормат

за

накладной

№ вагона

вагона

погрузке/вы

станцию в

вагона в

простой,

ив ,

сверхнормати

(груж рейс)

(пог рузки/выг

грузке

груж/порож

груж/порож

сутки

сутки

вный простой,

рузки)

состоянии

состоянии

ГО6-

25,00

16,00 »

Т

40 000,00 р

Э3108768

61547360

ЕНА

погрузка

02.07.20

08.07.20

7

3

4

2 500,00

10 000,00

ЭИ122034

60442506

ЕНА

погрузка

14.07.20

21.07.20

8

3

5

2 500,00

12 500,00

ЭИ121061

61466074

ЕНА

погрузка

13.07.20

22.07.20

10

3

7

2 500,00

17 500,00

Расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки:

станция

Датат

Дата

Сверхнор мативный простой, сутки

Простой в сутки с 1 по 12 день

Итого сумма

№

простоя

Простой на

прибытия на

оформления

Общий

Нормат

за

накладной

№ вагона

вагона

погрузке/вы

станцию в

вагона в

простой,

ив ,

сверхнормати

(груж рейс)

(пог рузки/выг

грузке

груж/порож

груж/порож

сутки

сутки

вный простой,

рузки)

состоянии

состоянии

руб.

1

1

15,00

12,00

30 000,00

29505706

61466769

АПАТИТЫ

погрузка

03.08.20

17.08.20

15

3

12

2 500,00

30 000,00

В качестве понесенных судебных расходов по делу истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2900 руб., расходы на представителя в сумме 50000 руб. и расходы на получение справки МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» в сумме 30291,7 руб.

Истец пояснил, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № ТД ТЛС/ГАММА-ТЭО от 12.09.2019 (договор от 12.09.2019), согласно условиям которого, истец обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п.2.1.2. договора, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. Пунктами 2.3.3 и 2.3.5 договора установлен нормативный срок на погрузку 3 (трое) суток и выгрузку 3 (трое) суток с даты прибытия вагонов на станцию погрузки / выгрузки, если иное не согласовано в приложениях к договору. Нормативное время нахождения по станциям погрузки исчисляется начиная с даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки. При этом неполные сутки считаются как полные. В случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 2.3.2, 2.3.3. и 2.3.5, исполнитель имеет право взыскать с заказчика штраф в размере 2500 руб. в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными (п. 6.5 договора от 12.09.2019). В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств были нарушены нормативные сроки по погрузке и выгрузке вагонов на 16 суток сверхнормативного простоя вагонов на сумму 40000 руб.

09.01.2020 между ответчиком и ООО «Гарант экспорт» был заключен договор возмездного оказания услуг № Гарант/ГАММА-ТЭО (договор от 09.01.2020), по условиям которого ООО «Гарант экспорт» обязался предоставить технически пригодные вагоны в пользование ответчику. 28.04.2023 между истцом и ООО «Гарант экспорт» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО ТД «ТЛС» перешли права требования по взысканию штрафных санкций с ответчика по договору № Гарант/ГАММА-ТЭО от 09.01.2020. У ответчика сформировалась обязанность по оплате штрафов на станции погрузки в сумме 30000 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, ст. 13 ФЗ от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок исковой давности составляет один год с даты оказания услуги. Факт оказания услуги окончания услуги считает дата выгрузки вагона заказчика, то есть дата оформления вагона. Поскольку исковые требования истцом предъявлены только 06.07.2023, то срок исковой давности уже истец. В части компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов на получение справки в МТЦ ФТО филиала ОАО «РЖД», расходов по оплате государственной пошлины ответчик просил суд также отказать истцу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд исковые требования истца удовлетворил в полном объеме по следующим основаниям.

12.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг ТД ТЛС/Гамма-ТЭО, согласно которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика, оформляемым в соответствии с формой, приведенной в приложении № 1 к договору, оказать или организовать оказание услуг, указанных в п. 2.1.2 договора и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации, а по отдельному соглашению – по территории иностранных государств, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с договором (п. 1.1 договора от 12.09.2019).

Как следует из п. 2.3.3 и 2.3.5 договора от 12.09.2019 заказчик обязуется не позднее 3 календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки осуществить их погрузку/выгрузку в соответствии с техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД», и сдать/принять груз к перевозке. Дата прибытия вагона на станцию погрузки или в пункт назначения определяется по данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате либо по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащихся в АС ЭТРАН.

Согласно п. 4.5 договора от 12.09.2019, с момента прибытия вагонов на станцию погрузки заказчика, вагон считается прибывшим в распоряжение заказчика. С момента отправки порожего вагона по окончании груженого рейса (со станции выгрузки) на следующую станцию погрузки исполнителя, вагон считается прибывшим в распоряжение исполнителя.

В случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 2.3.2, 2.3.3 и 2.3.5 исполнитель имеет право взыскать с заказчика штраф в сумме 2500 руб. в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными или перевыставить все документально подтвержденные затраты. (п. 6.5 договора от 12.09.2019).

Договор об оказании услуг № Гарант/ГАММА-ТЭО от 09.01.2020, заключенный ООО «Гарант экспорт» и ООО «Гамма» содержит условия аналогичные условиям вышеуказанного договора от 12.09.2019.

28.04.2023 ООО «Гарант экспорт» (цедент) и ООО ТД «ТЛС» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № 1, по которому цедент, с соблюдением Гражданского кодекса РФ уступает, а цессионарий принимает право требования сверхнормативного простоя, возникшего из договора об оказании услуг № Гарант/ГАММА-ТЭО от 09.01.2020 на сумму 30000 руб. за простой вагона № 61466769.

Во исполнение договоров истец представил в дело доказательства оказания ответчику услуги по предоставлению железнодорожных вагонов.

При использовании вагонов (погрузке / выгрузке) ответчик допустил превышение согласованного сторонами в п. 2.3.3 и 2.3.5 Договоров срока их нахождения под погрузкой / выгрузкой, что подтверждается представленной в дело Справкой МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» о нахождении вагонов на станциях выгрузки Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг подтверждается подписанными сторонами договора без замечаний актами оказанных услуг.

Факты сверхнормативного простоя вышеперечисленных вагонов подтверждаются справкой ГВЦ МТЦФТО филиала ОАО «РЖД» и не оспариваются ответчиком.

Довод ответчика о том, что истец направил претензию с требованиями об оплате не на электронную почту истца опровергается скриншотом истца. Так в скриншоте указан именно электронный почтовый адрес истца info@tk-gamma.ru , на который ответчик ссылается в отзыве от 22.08.2023.

Также не принимается судом во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности в один год.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Кроме того, в силу статей 1, 125, 126 Устава железнодорожного транспорта годичный срок исковой давности распространяется также на отношения, регулируемые данным законом.

Вместе с тем отношения сторон спорного договора Уставом железнодорожного транспорта не регулируются. Следовательно, к спорному требованию применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Именно такая правовая позиция отражена в п. 10 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017.

В связи с изложенным, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании штрафа в сумме 70000 руб.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме 50000 руб. суд считает разумными, обоснованными и подлежащими взысканию.

В дело представлены заключенный между истцом и ИП ФИО2 договор возмездного оказания юридических услуг, выданная истцом на имя ФИО2 и ФИО3 доверенность на ведение дел в суде, платежное поручение на сумму 50000 руб. в качестве оплаты за ведение в суде дела на перечисление истцом на банковский счет ИП ФИО2 Доказательством оказания юридических услуг служат также подписанные ФИО3 процессуальные документы, в т.ч. исковое заявление.

В соответствии с Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи (утвержденного решением Совета ТОАП № 1432 от 19.11.2010 в редакции решения Конференции адвокатов Тульской области № 180 от 18.03.2022) при рассмотрении дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 10000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 20000 рублей; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – от 60000 руб. Указанные расценки рекомендованы Советом ТОАП в качестве минимальных и суд рассматривает размер закрепленных в названном Примерном положении расценок, как соответствующий критерию разумности в делах несложного характера.

Предусмотренный договором возмездного оказания юридических услуг размер вознаграждения за оказанные услуги сопоставим с размером вознаграждения, предусмотренным в вышеназванном Примерном положении и, с учетом объема оказанных услуг, соответствует критерию разумности.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Результатом рассмотрения настоящего дела является полное удовлетворение судом уточненных исковых требований истца к ответчику. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы на услуги представителя в сумме 50000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец за исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 2900 руб. и понес расходы на получение справки МТЦ ФТО Филиала ОАО «РЖД» в сумме 30291,71

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца: 50000 руб. судебные расходы на представителя, 30291,71 руб. 52 коп. расходы на получение справки МТЦ ФТО Филиала ОАО «РЖД», 3800 руб. расходы по уплате государственной пошлины. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «ТЛС» (ИНН 

<

***>) к ООО «Гамма» (ИНН  

<

***>)  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Гамма» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТД «ТЛС» (ИНН 

<

***>) штраф в сумме 70000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800 руб., расходы на представителя в сумме 50000 руб., расходы на получение справки МТЦ ФТО филиала ОАО «РЖД» в сумме 30291 руб. 71 коп.

Возвратить ООО ТД «ТЛС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева