2096/2021-62028(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-2039/2021  

Дата принятия решения – 04 мая 2021 года. Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи Абдуллаева А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ершовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Лариса-Сити Сэйлс» к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 о взыскании долга и неустойки, 

с участием: от истца – представитель ФИО2, от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лариса-Сити Сэйлс» (далее – ООО  «Лариса-Сити Сэйлс»; общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании 2 118 146 руб. 44 коп. долга и 130 950 руб. 79 коп.  

неустойки. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате работ, выполненных по договору № 890 от 09.11.2020.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  изложенным в иске основаниям.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём  свидетельствуют возвратившееся в адрес суда почтовое уведомление, а также ответ  почтовой службы на запрос суда исх. № Ф16-08/1344 от 29.04.2021.  

Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, в связи с  чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное  разбирательство в отсутствие не явившегося ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в  судебном заседании представителя ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 890 от 09.11.2020, предметом которого является  обязательство истца выполнить для ответчика работы по монтажу, демонстрации и  демонтажу РИМ на рекламных конструкциях, разработке дизайна макета РИМ,  изготовлению РИМ, дополнительному монтажу РИМ, услуги по размещению и  организации показа рекламного видеоролика, а также обязательство ответчика принять и  оплатить вышеуказанные работы и услуги.  

Отдельные условия и демонстрации видеороликов согласованы сторонами  посредством подписания приложений к договору на сумму 622 945 руб. 44 коп., 246 255  руб. и 1 248 946 руб.  

Согласно акту № 2489 от 31.12.2020 и выставленному счёту № 2247 от  12.11.2020 стоимость оказанных истцом работ и услуг за декабрь 2020 г. составила  1 248 946 руб.  

Согласно акту № 22 от 28.01.2020 и счёту на оплату № 2237 от 11.11.2020  стоимость оказанных истцом работ и услуг за декабрь 2020 г. составила 246 255 руб.  

Согласно акту № 2175 от 30.11.2020 стоимость оказанных истцом услуг за  ноябрь 2020 г. составила 622 945 руб. 44 коп.  

Гарантийным письмом от 23.12.2020 ответчик подтвердил наличие долга по акту   № 2489 от 31.12.2020 на сумму 1 248 946 руб. и акту № 22 от 28.01.2020 на сумму 246  255 руб., обязавшись погасить долга в рассрочку по 15.01.2021 включительно.  

Акт № 2175 от 30.11.2020 на сумму 622 945 руб. 44 коп. подписан ответчиком и  заверен печатью предпринимателя.  

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества  услуг и работ, содержащихся в актах, не заявлено, допустимых и относимых  доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма услуг и работ, не  добыто и арбитражному суду не представлено.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора услуги и работы подлежат оплате  ответчиком не позднее 10 дней до начала рекламного периода.  

Однако, ни условия пункта 4.3 договора, ни условия гарантийного письма,  расцениваемого судом в соответствии со статьёй 183 ГК РФ в качестве признания  ответчиком долга, предпринимателем не выполнены. Доказательств оплаты долга  ответчиком арбитражному суду не представлено.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  истцом на основании п. 6.2 договора начислена неустойка из расчета 0, 1 % от суммы  долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с 19.11.2020 по  28.01.2021 сумма неустойки составила 130 950 руб. 79 коп. Расчёт неустойки произведен  применительно к датам просрочки по каждому акту, ответчиком этот расчёт не  опровергнут и не оспорен, контррасчёт не представлен.  

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не  имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не  заявлено.  

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание  период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для  снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не  доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер  начисленной неустойки с учётом суммы долга и периода просрочки не является  завышенным. При подписании договора стороны действовали при свободном  

волеизъявлении, доказательств понуждения ответчика заключить договор на  невыгодных для него условиях нет. Чрезмерность неустойки из материалов дела не  явствует.  

Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств  необоснованности требований истца по взысканию долга и процентов не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений  относительно поставки продукции на заявленную сумму свидетельствует о признании им  обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически  ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по договору  поставки, а также размер неисполненного обязательства (сумма долга).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления)  доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений,  представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в  материалах дела.  

Таким образом, предъявленная истцом сумма долга и неустойки подлежит  взысканию с ответчика в принудительном судебном порядке.  

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов  состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  

Гаврильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лариса-Сити Сэйлс»  

2 118 146 руб.44 коп. долга, 130 950 руб. 79 коп. пени и 34 245 руб. в счёт возмещения  расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 7:23:17

 Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович