АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2485/2018

17 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения принята и объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304550713800030, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения № 39512 от 28.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 14.04.2017,

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 17.01.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Омской области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС России №2 по Омской области, налоговый орган) № 39512 от 28.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

До рассмотрения дела по существу заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области № 39512 от 28.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств (протокол судебного заседания от 10.04.2018).

Уточнения приняты судом с учетом мнения заинтересованного лица.

В обоснование заявления предприниматель указала на то, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения в отношении заявителя оспариваемого решения, поскольку требование, на основании которого принято решение, является недействительными.

Налоговый орган обоснованность заявленного требования не признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, заявление, отзыв на него, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, установил, что МИФНС № 2 по Омской области в отношении ИП ФИО2 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 309568 по состоянию на 10.07.2017, которым заявителю предлагалось уплатить 57 380 руб. 82 коп. задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2016 года и 5 448 руб. 51 коп. пени за несвоевременную уплату взносов в срок до 28.07.2017.

Неисполнение данного требования явилось основанием для вынесения решения №39512 от 28.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, с которым заявитель не согласен, в связи с чем обратился в суд.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворения, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 этой же статьи в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (пункт 1 статьи 46 названного Кодекса).

Все последующие ненормативные акты, равно как и действия, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа (предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 76 Кодекса), принимаются (совершаются) налоговыми органами исключительно во исполнение названных решений и являют собой механизм их реализации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2018 по делу №А46-15665/2017, удовлетворены требования ИП ФИО2, признано недействительным требование №309658 об уплате страховых взносов и пени по состоянию на 10.07.2017, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 2 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  как несоответствующее требованиям закона.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Принимая во внимание, что требование инспекции №309658 об уплате страховых взносов и пени по состоянию на 10.07.2017 признано недействительным, как не соответствующим законодательству о налогах и сборах и нарушающее права и законные интересы налогоплательщика, следовательно, страховых взносов и пени, указанные налоговым органом в оспариваемом решении, не соответствуют фактической обязанности налогоплательщика и все последующие акты налогового органа, принятые для исполнения недействительного требования, не являются законными.

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, с заинтересованного лица в пользу предпринимателя подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

требование индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области № 39512 от 28.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец