Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8766/2019

г. Рязань

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязань Автотехцентр" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н38, офис 391)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Логистика" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 в сумме 844225 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 22.07.2019 в сумме 48985 руб. 80 коп. (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2- директор на основании выписки из ЕГРЮЛ; ФИО3 - представитель по доверенности №1 от 17.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязань Автотехцентр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Логистика" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 в сумме 906225 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 22.07.2019 в сумме 48985 руб. 80 коп.

Определением от 18.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

14.01.2020 ответчик представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 62000 руб. (№927 от 16.11.2018, №308 от 15.04.2019, № 312 от 16.04.2019, №753 от 03.12.2019, № 605 от 07.10.2019, №444 от 26.07.2019, №540 от 10.09.2019) в доказательство частичной оплаты задолженности по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 до суммы 844225 руб. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований судом принято.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела следует, что 16.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязань Автотехцентр" (далее - перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Планета-Логистика" (далее - заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №04/2015 (т. 1 л.д. 15-17), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза представителю грузополучателя, а заказчик обязуется уплатить установленную плату (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата услуг производится заказчиком по факту оказания конкретной услуги в рублях РФ на основании счета, выставляемого перевозчиком. Подписание сторонами акта об оказании услуг, свидетельствует об исполнении услуги перевозчиком и является основанием для ее оплаты заказчиком (пункт 5.4. договора).

Оплата счета производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 14 банковских дней на основании выставленного перевозчиком счета на оплату при условии надлежащего оказания услуг и подписания сторонами всех необходимых документов (пункт 5.5. договора).

Истец свои обязательства по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 выполнил в полном объеме на общую сумму 906225 руб., заказчик претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг не имеет, что подтверждается подписью заказчика в актах выполненных работ (т. 1 л.д. 18-115).

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 08.11.2018 на сумму 906225 руб. (т. 1 л.д. 117-118).

Между тем, заказчик, в нарушение условий договора на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015, оплату оказанных перевозчиком услуг не произвел. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 906225 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 906225 руб. (т. 1 л.д. 116).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 в сумме 906225 руб., явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования частично. При этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (часть 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 6 статьи 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (часть 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общество с ограниченной ответственностью "Рязань Автотехцентр" исполнило принятые по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 обязательства надлежащим образом, доставив ответчику груз, что подтверждается подписанными со стороны общества с ограниченной ответственностью "Планета-Логистика" актами выполненных работ на общую сумму 906225 руб. (т. 1 л.д. 18-115) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 08.11.2018 на сумму 906225 руб. (т. 1 л.д. 117-118).

Вышеперечисленные акты выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. Факт оказания услуг по перевозке груза, ответчиком не оспорен.

Пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания транспортных услуг. 

Истцом, в процессе рассмотрения спора, заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 до суммы 844225 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 в сумме 844225 руб.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228- ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств полного погашения долга по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 в сумме 844225 руб. суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 844225 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 22.07.2019 в сумме  48985 руб. 80 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, и признан не верным.

Как установлено судом, начисление процентов истец производит на сумму 906225 руб.

Между тем, до и после подачи искового заявления в суд, ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 в общую сумму 62000 руб. (т. 2 л.д. 16-22).

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, должен производится с учетом частичной оплаты задолженности.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с 08.11.2018 по 22.07.2019 составляет 48059 руб. 21 коп. исходя из следующего расчёта:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

сумма, руб.

дата

 

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

906 225

08.11.2018

16.11.2018

9

0

-

7,50%

365

1 675,90

891 225

17.11.2018

16.12.2018

30

15 000

16.11.2018

7,50%

365

5 493,85

891 225

17-12.2018

15.04.2019

120

0

-

7,75%

365

22 707,92

886 225

16.04.2019

16.04.2019

1

5 000

15.04.2019

7,75%

365

188,17

884 225

17.04.2019

16.06.2019

61

2 000

16.04.2019

7,75%

365

11 452,53

884 225

17.06.2019

22.07.2019

36

0

-

7,50%

365

6 540,84

Итого:

257

22 000

 

7,68%

 

48 059,21

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что если истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлины взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 20842 руб.

С учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований, неуплаченной остается государственная пошлина в размере 22 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета-Логистика" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязань Автотехцентр" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н38, офис 391) задолженность по договору на оказание транспортных услуг №04/2015 от 16.03.2015 в сумме 844225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 22.07.2019 в сумме 48059 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета-Логистика" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20842 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязань Автотехцентр" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н38, офис 391) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                     Р.А. Савин