АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 сентября 2019 года

 

Дело № А33-3454/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального общественного благотворительного фонда  Красноярского края помощи животным "Белка и Стрелка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Игарки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, директор на основании Приказа № 68-ЛС от 26.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В.,

установил:

Региональный общественный благотворительный фонд Красноярского края помощи животным "Белка и Стрелка" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Администрации города Игарки  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 19 от 20.06.2018 в размере 526 852,72 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Администрацией города Игарки   (заказчик) и Региональным общественным благотворительным фондом Красноярского края помощи животным «Белка и Стрелка» (исполнителем) заключен муниципальный контракт № 19 от 20.06.2018 (далее-контракт),  согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по отлову и содержанию безнадзорных животных в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а  заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на  условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Место оказания услуг- г.Игарка, территория города (п. 1.2. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта  составляет 720 965,96 руб.

Порядок расчетов определен сторонами в пунктах 2.4, 2.5. контракта.

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг определен сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно п. 5.1 контракта после  окончания оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг, фотоотчеты, оформленные на каждое безнадзорное животное, заключения  о клиническом состоянии безнадзорных животных, реестр по отлову безнадзорных животных, копии актов передачи безнадзорных животных собственнику либо иным физическим и юридическим лицам, желающим их принять, копии заявок заказчика.

        Истец выполнил принятые на себя обязательства частично, на сумму 526 852,72 руб. 

Письмом от 07.11.2018 №2444 ответчик уведомил истца о  принятом им решении об одностороннем отказе от исполнения контракта.

         В претензии от  14.11.2018 № 2018/131 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности    в добровольном порядке. 

       Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени  не исполнены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 19 от 20.06.2018, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

        Истец выполнил принятые на себя обязательства на сумму 526 852,72 руб. за период с 20.06.2018 по 21.08.2018. 

Факт оказания услуг по контракту подтверждается представленными истцом в материалы дела:

-договором на оказание ветеринарных услуг № 2018/19 от 01.07.2018,

-договором на возмездное оказание услуг по отлову и  транспортировке безнадзорных животных №1 от 13.08.2018,

-актом-заключением осмотра помещения №71 от 26.10.2018,

-актами приема-передачи животного от 21.08.2018,

-договорами о передаче животного №89 от 21.08.2018, №98 от 21.08.2018, №85 от 21.08.2018,

-реестром по отлову безнадзорных животных,

-актами  кастрации/стерилизации животного от 15.08.2018, 16.08.2018, 19.08.2018, 20.08.2018,

-актами на кремацию трупов животных от 13.08.2018, 14.08.2018, 18.08.2018, 19.08.2018, 20.08.2018,

-актами  дегельмитизации  животного от 13.08.2018, 14.08.2018,

-актами на эвтаназию животных от 13.08.2018, 14.08.2018, 18.08.2018, 19.08.2018, 20.08.2018,

-заключениями  о клиническом состоянии безнадзорного животного:

№№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30, 31,32,33,34,,35,36,37,38,39,40, 41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53 от 13.08.2018,  №№ 54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,,101,102, 103 от 14.08.2018, №№ 104,105,106 от 18.08.2018, №№107,108,109,110,111,112,113,114,115 от 19.08.2018, №№ 116,117,118,119,120,121,122,,123,124,125,126,127,128,129,130 от 20.08.2018,

- фотоотчетами,

-подписанным в одностороннем порядке актом о приемке  оказанных услуг.

       Данные документы    истец передал ответчику.

В письмах от  28.08.2018 №№ 1900, 1902 ответчик сообщил истцу, что в представленном пакете документов отсутствуют фотоотчеты, оформленные на каждое безнадзорное животное. В связи с тем, что истцом был представлен не полный пакет документов, ответчик отказал в приемке и оплате  оказанных услуг.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что  истец предоставил ответчику пакет документов, предусмотренный п.5.1. контракта, в том числе и   фотоотчет, оформленный на каждое безнадзорное животное (вх. №1569).

      Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по сдаче результата заказчику; бездействие ответчика свидетельствует об уклонении от принятия результата.

     В силу изложенных обстоятельств акт об оказании услуг, подписанный истцом в одностороннем порядке, принимается судом в качестве надлежащего доказательства факта оказания ответчику услуг.

      Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных ему по контракту услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, наличие долга не оспорил, факт оказания услуг не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 526 852,72  руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 13 537   руб. Платежным поручением №  23 от 03.02.2019 истец уплатил 13 537    руб. государственной пошлины.

Учитывая итог рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 537   руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Администрации города Игарки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального общественного благотворительного фонда  Красноярского края помощи животным "Белка и Стрелка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 526 852,72 руб.  задолженности, 13 537  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская