10381_5671207  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32674/18

09 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по  исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Б.САДОВАЯ» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Мэйджор  ФИО2 Эн Би.Эйч.Ди»  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью  «Мэйджор ФИО2 Эн Би.Эйч.Ди» в пользу Товарищества собственников жилья  «Б.САДОВАЯ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 68 609,54 руб. неосновательного  обогащения, 2 719,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 425 руб. за получение выписки  из ЕГРН, 380,74 руб. почтовых расходов, 25 000 руб. расходов на представителя.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник