АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-9935/2022

г. Воронеж

5 декабря  2022  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 320366800049270, ИНН 

<

***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО УК «Центр плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>.

третьи лица: 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, г.Воронеж

Кадастровый инженер – ФИО7, п. Стрелица, Семилукский район, Воронежская область

ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:19; о признании незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:19,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности № 55 АА 2273424 от 25.11.2019, копия диплома, 

от Россреестра- ФИО4 БЮ. – дов. от 25.10.2022

от ответчика УК – ФИО5 – дов. от 10.01.2022

от ответчиков 1 – не явились, надлежаще извещены,

от третьих лиц (1,2) – не явились, надлежаще извещены,

от ФИО2 –ФИО6 – дов. от 25.11.2022

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области (далее – ответчик) с требованиями:

1. о признании недействительными результатов межевания в соответствии с межевым планом от 28.03.2018, осуществленного кадастровым инженером ФИО7 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:19; 

2. о признании незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:19 площадью 1892 кв.м. в границах, согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН от 20.06.2022, установленных 29.03.2019;

3. обязании филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области восстановить положение, существовавшие до незаконного изменения площади и границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:19, восстановив его площадь 1027 кв.м. и границы в соответствии с координатами по состоянию на 27.10.2003.

В заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, полагал ФГБУ «ФКП Росреестра» ненадлежащим ответчиком.

В предварительном заседании 27.07.2022 представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» на надлежащих: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), АО «УК Центрального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Также, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд:

1. признать недействительными результаты межевания в соответствии с межевым планом от 28.03.2018, осуществленного кадастровым инженером ФИО7 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:19; 

2. восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, равной 1027 кв.м., сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019 в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в плане границ земельного участка, утвержденного 23.12.2004, а именно

№ точки

Х

У

Длина

Азимут

На точку

1

921.96

192.53

45.89

54̊ 33.7’

2

2

948.57

229.92

22.80

323̊ 47.6’

3

3

966.97

216.45

45.35

233̊ 50.1’

4

4

940.21

179.84

22.23

145̊ 11.2’

1

Судом приняты уточнения исковых требований.

В порядке статей 46, 47, 159 АПК РФ, суд определил: исключить из числа ответчиков ФГБУ «ФКП Росреестра», привлечь в качестве соответчиков по делу: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), АО «УК Центрального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В порядке ст.ст. 51, 159 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра» г.Воронеж.

Истец заявил о замене ответчика АО «УК Центрального района» на ООО УК «Центр плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>.

Суд определил: заменить ответчика АО «УК Центрального района» на ООО УК «Центр плюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>.

Истец заявил о согласии на исключение из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Суд определил: исключить из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области третьим лицом.

ООО УК «Центр плюс» возражает против иска , считает себя ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчик (1), третьи лица(1,2) не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом установлено, что 05.08.2022 по системе «Мой арбитр» ответчиком(2) (Управление Росреестра по ВО) представлен отзыв на исковое заявление. Также, 24.08.2022 в канцелярию суда поступил отзыв ответчика(1) (ДИЗО ВО), в представленных отзывах ответчики(1,2) полагали себя ненадлежащими ответчиками.

Истцом представлены пояснения к исковому заявлению. В заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и представленные пояснения. 

От ФИО2 поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица.

Суд определил: привлечь ФИО2 в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 5.12.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Решением ГЖИ от 3.02.2022 в реестр лицензий внесены сведения об управлении многоквартирным жилым домом , расположенным по адресу 

<

...> , ООО УК «Центр Плюс».

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.02.2021 по делу № 2а-421/2021, вступившим в законную силу, были установлены следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от 01.03.2017, передаточного акта ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 5139 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0607022:943, с разрешенным использованием - здания и сооружения фирмы. Кадастровый учёт земельного участка осуществлен 04 марта 2015. Границы земельного участка в установленном законом порядке утверждены.

Земельный участок граничит, в том числе, с земельным участком, расположенным по ул. Театральная, 28, и земельным участком по ул. Театральная, 30 г. Воронежа.

Согласно материалам дела под многоквартирным среднеэтажным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, образован и 27 октября 2003 поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 36:34:0607022:19 площадью 1027 кв.м, фактически занимаемый жилым домом.

Согласно данным картографической основы земельный участок, расположенный по ул. Театральная, 28, частично ограничен в использовании охранной зоной сетей инженерно-технического обеспечения и территорией, занимаемой проездом, в связи с чем, в оспариваемом постановлении предусмотрено право ограниченного использования площадью 774 кв.м, в том числе, частью земельного участка, площадью 774 кв.м, ограниченного в использовании, и площадью 147 кв.м, ограниченного в использовании проходом и проездом.

На основании информационного сообщения ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 19.04.2019 № 16-02743/19, кадастрового дела объекта недвижимости, судом установлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 36:34:0607022:19, расположенном по адресу: ул. Театральная, 28, общей площадью 1027 кв.м, категории земель - «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования - «строение (нежилое помещение с организацией входной группы)», были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 27.10.2003 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учёт от 23.10.2003 № 34-11/03-1182.

Одновременно с заявлением предъявлено постановление администрации города Воронежа Воронежской области от 28.01.2003 № 167, постановление от 15.05.2003 № 1026 о внесении изменения в него и описание земельного участка, подготовленного МУЛ «Управление главного архитектора г.Воронеж».

Поскольку земельный участок по ул. Театральная, 28, на котором расположен многоквартирный дом, был образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, он перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещения в этом многоквартирном доме со дня вступления в силу названного кодекса, то есть с 1 марта 2005,  в границах и размере, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, земельный участок 28 по ул. Театральная г. Воронежа площадью 1027 кв.м с 1 марта 2005 находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 22 июня 2018 в ДИЗО ВО обратилась ФИО2 с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>. В подтверждение своих полномочий предоставила свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную в указанном многоквартирном жилом доме, а также протокол № 10 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 27 апреля 2018.

Приказом ДИЗО ВО от 31 октября 2018 № 1757з «Об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным среднеэтажным жилым домой по ул. Театральная, 28, на кадастровом плане территории 36:34:0607022» утверждена схема расположения земельного участка категории земель населенных пунктов площадью 1892 кв.м, с разрешенным использованием «многоквартирные среднеэтажные жилые дома», по ул. Театральная 28, в том числе, с частями земельных участков, на которых предполагается установить право ограниченного использования, площадью 774 кв.м, в том числе, с частью земельного участка, площадью 774 кв.м, ограниченного в использовании охранной зоной сетей инженерно-технического обеспечения, площадью 147 кв.м, ограниченного в использовании проходом и проездом, площадью 1892 кв.м, занятой охранной зоной объекта культурного наследия, расположенного в территориальной зоне с индексом Ж5 - «Зона среднеэтажной застройки», на кадастровом плане территории 36:34:0607022.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с 1 марта 2005 находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, а не в собственности Воронежской области, Департамент с учетом полномочий, установленных постановлением Правительства Воронежской области от 8 мая 2009 № 365 не вправе был принимать решение об образовании нового земельного участка площадью 1892 кв.м из исходного земельного участка площадью 1027 кв.м.

Утвержденной Приказом № 1757з схемой расположения земельного участка установлено ограниченное использование в отношении части земельного участка площадью 1892 кв.м, занятого проходом и проездом; частично земельный участок сформирован за счет территории проезда.

Таким образом, в связи с изданием оспариваемого приказа имело место изменение основных характеристик земельного участка с кадастровым номером  36:34:0607022:19 площадью 1027 кв.м (ул. Театральная, 28), к которым относится описание местоположения объекта недвижимости и его площадь.

При рассмотрении дела представитель истца указывал, что незаконность утверждения схемы связана с тем, что в состав земельного участка включен земельный участок общего пользования, обеспечивающий проезд со стороны улицы Театральная к земельному участку, расположенному по адресу: проспект Революции,39. Утверждал, что единственно возможным является проход и проезд к земельному участку по проспекту Революции, 39 со стороны ул. Театральной, между домами 28 и 30.

Принадлежащий истцу земельный участок кадастровый номер 36:34:0607022:943 площадью 5139 кв. м с разрешенным использованием «здания и сооружения фирмы» расположен по адресу: проспект Революции, 39.

Смежные к данному участку - земельные участки, кадастровый номер 36:34:0607022:936 (

<

...>) и 36:34:0607022:937 (

<

...>), с разрешенным использованием «под благоустройство, с организацией проходов к основному земельному участку по проспекту Революции, 39», площадью 334 кв.м и 610 кв.м соответственно, обременены правом аренды в пользу ФИО1 Срок действия договоров до 19.01.2020. Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что указанные договоры не расторгнуты, производится оплата арендных платежей.

Однако, назначение земельных участков для благоустройства и прохода не может служить доказательством существования на этом земельном участке проезда автомобильного транспорта.

Каких-либо доказательств, что указанные земельные участки, находящиеся в аренде, могут быть использованы для проезда автомобильного транспорта в материалы дела не представлено.

Земельный участок по ул. Театральная 28 расположен в границах территории, ограниченной ул. 20-летия Октября, ул. Кольцовской, проспекта Революции, ул. Степана Разина, ул. Софьи Перовской, ул. Выборгская в городском округе город Воронеж, в отношении которой постановлением администрации городского округа город Воронеж от 28.03.2015 № 353 утвержден проект планировки указанной территории. Из плана «Планировочная организация территории», Разбивочного плана красных линий проекта планировки территории усматривается, что между домами № 28 и № 30 по ул. Театральная не предусмотрено частичного закрытия проезда к земельному участку истца, как указано на оспариваемой схеме расположения земельного  участка, что свидетельствует о несоответствии данной схемы проекту планировки территории.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.02.2021 по делу № 2а-421/2021, вступившим в законную силу, был признан незаконным приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 31.10.2018 №1757з «Об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным среднеэтажным жилым домом по ул. Театральная, 28  на кадастровом плане территории №36:34:0607022».

Требования административного истца в части возложения обязанности на ответчика восстановить нарушенное право истца путем восстановления границ и площади земельного участка в состояние на дату его первичной постановки на государственный кадастровый учет, суд не удовлетворил, так как  с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, обращалась заинтересованное лицо ФИО2 Кроме того, поскольку земельный участок по ул. Театральная, 28 находится в собственности жильцов данного многоквартирного дома, то у ДИЗО отсутствуют полномочия на утверждение схемы земельного участка.

Истец по настоящему делу считает, что после принятия указанного решения Центрального районного суда г. Воронежа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области надлежит восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, равной 1027 кв.м, сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019 в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в плане границ земельного участка, утвержденного 23.12.2004, а именно

№ точки

Х

У

Длина

Азимут

На точку

1

921.96

192.53

45.89

54̊ 33.7’

2

2

948.57

229.92

22.80

323̊ 47.6’

3

3

966.97

216.45

45.35

233̊ 50.1’

4

4

940.21

179.84

22.23

145̊ 11.2’

1

Истец считает , что сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, внесенные на основании межевого плана от 28.03.2018 , составленного кадастровым  инженером ФИО7 , надлежит исключить из ГКН. В связи с изложенным, истец обратился в суд по настоящему делу.

Исследовав доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

На основании Приказа ДИЗО от 31.10.2018 № 1757з кадастровым инженером ФИО7 был изготовлен межевой план 28.03.2018, в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером 36:34:0607022:0019 имеет площадь 1892 кв. м , имеет иные границы , чем были указаны в ЕГРН, в том числе включена площадь части земельного участка общего пользования 147 кв.м, обеспечивающего проход к земельному участку с кадастровым номером 36:34:0607022:943, принадлежащему истцу.

Межевые планы не являются сделками, либо ненормативными актами, то есть, межевые планы не могут быть признаны недействительными в порядке § 2 гл. 9 ГК РФ, гл. 24 АПК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 14 февраля 2017  N 32-КГ16-29, признание результатов межевания недействительными само по себе не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца, поскольку в этом случае право собственности на указанные земельные участки с координатами границ, указанными в государственном кадастре недвижимости, сохраняется за их правообладателями. 

Признание незаконным результатов межевания спорных земельных участков не разрешает спор по существу и не определяет надлежащий способ восстановления нарушенного права собственности истца.

Исходя из вышеизложенного, требования о признании недействительными результатов межевания в соответствии с межевым планом от 28.03.2018, осуществленного кадастровым инженером ФИО7 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:19, подлежат удовлетворению с указанием на обязание исключить из ЕГРН сведения  о межевании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, внесенные на основании межевого плана от 28.03.2018, составленного кадастровым  инженером ФИО7 

 .

Суд считает необходимым восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, равной 1027 кв.м, сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019 в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в плане границ земельного участка, утвержденного 23.12.2004, а именно

№ точки

Х

У

Длина

Азимут

На точку

1

921.96

192.53

45.89

54̊ 33.7’

2

2

948.57

229.92

22.80

323̊ 47.6’

3

3

966.97

216.45

45.35

233̊ 50.1’

4

4

940.21

179.84

22.23

145̊ 11.2’

1

, исключив сведения  о межевании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, внесенные на основании межевого плана от 28.03.2018, составленного кадастровым  инженером ФИО7 по следующим основаниям.

Вступившим в силу решением Центрального суда установлено, что указанные сведения получены с нарушением установленного ЗК РФ порядка,  не могут служить основанием для формирования земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019 в иных границах и иной площади.

В силу положений ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 2 статьи 1 Закона о регистрации недвижимости единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 N 2374-0 указал на то, что положения части 1 статьи 61 Закона N 218-ФЗ призваны обеспечить достоверность сведений, содержащихся в ЕГРН, в случаях выявления технической ошибки, приведшей к несоответствию этих сведений сведениям в документах, на основании которых вносились записи в данный реестр.

Таким образом, указанные сведения внесены в ЕГРН безосновательно и являются недостоверными, их сохранение в сведениях ЕГРН является неправомерным и нарушающим права истца.

Таким образом,     исковые требования в части  обязать восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, равной 1027 кв.м, сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019 в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в плане границ земельного участка, утвержденного 23.12.2004, а именно

№ точки

Х

У

Длина

Азимут

На точку

1

921.96

192.53

45.89

54̊ 33.7’

2

2

948.57

229.92

22.80

323̊ 47.6’

3

3

966.97

216.45

45.35

233̊ 50.1’

4

4

940.21

179.84

22.23

145̊ 11.2’

1

, исключив из ЕГРН сведения  о межевании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, внесенные на основании межевого плана от 28.03.2018, составленного кадастровым  инженером ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная, госпошлина в сумме 12000 руб. подлежит отнесению на счет истца по его заявлению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, равной 1027 кв.м, сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019 в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в плане границ земельного участка, утвержденного 23.12.2004, а именно:

№ точки

Х

У

Длина

Азимут

На точку

1

921.96

192.53

45.89

54̊ 33.7’

2

2

948.57

229.92

22.80

323̊ 47.6’

3

3

966.97

216.45

45.35

233̊ 50.1’

4

4

940.21

179.84

22.23

145̊ 11.2’

1

исключить сведения  о межевании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:0019, внесенные на основании межевого плана от 28.03.2018, составленного кадастровым  инженером ФИО7 

Возвратить предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 320366800049270, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                                      Л.В.Романова