АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г. Уфа, Республика Башкортостан,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31976/2019

25 марта 2021 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шарафиевой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания».

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Газстройкомплект» - ФИО2 (доверенность от 11.02.2021, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» - ФИО3 (доверенность № 01 от 11.01.2021, паспорт).

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>; далее – ООО «БЗК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан отказано во введении процедуры банкротства в отношении ООО «БЗК», заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Агрисаенс Рус»                              (ИНН 

<

***>; прежнее наименование – ООО «Пионер Хай-Брэд Рус») о вступлении в дело о банкротстве признано обоснованным, в отношении  ООО «БЗК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 01.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2020 по заявлению ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов общества «БЗК» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона                  № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В связи с чем, рассмотрение итогов наблюдения откладывалось определениями суда от 01.06.2020, 06.07.2020, 17.08.2020 (на 06.07.2020, 17.08.2020, 21.09.2020, соответственно).

17.09.2020 (через систему «Мой арбитр») в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на 3 недели для предоставления материалов первого собрания кредиторов. К ходатайству приложены следующие документы (в том числе): отчет временного управляющего от 04.09.2020, анализ финансового состояния ООО «БЗК» на 07.09.2020, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «БЗК», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «БЗК», сообщение о собрании кредиторов в заочной форме 02.10.2020.

Определением от 21.09.2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закон о банкротстве судебное разбирательство отложено на 07.10.2020.

06.10.2020 (направленное посредством системы «Мой арбитр» 05.10.2020) поступило ходатайство временного управляющего               ФИО1 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (с приложением, в том числе: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 05.10.2020, протокол собрания кредиторов должника от 02.10.2020).

Определением от 07.10.2020 судебное разбирательство отложено на 02.11.2020. Суд признал явку временного управляющего в заседание обязательной для дачи пояснений по отчету. Должнику предложено представить доказательства возможности восстановления платёжеспособности должника; актуальные сведения об имуществе и обязательствах должника; письменные пояснения в обоснование сроков погашения задолженности, графика погашения задолженности; доказательства исполнимости мирового соглашения; пояснения о том, как планируется погашение задолженности перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; сведения о кредиторах, требования которых обеспечены залогом; сведения об исках (с даты возбуждения дела о банкротстве), по которым было утверждено мировое соглашение, сведения о результатах исполнения мировых соглашений; доказательства согласования мирового соглашения в соответствии с пунктом 2 статьи 151 Закона о банкротстве; сведения об участии третьих лиц, о наличии заинтересованности в соответствии с пунктом 4 статьи 151 Закона о банкротстве; сведения о наличии задолженности по 1,2 очередям реестра требований кредиторов, о размере текущих обязательств; иные документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

Через электронную систему «Мой арбитр» поступили (в том числе):

от временного управляющего ФИО1 - ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу заявления АО «Россельхозбанк» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, а также об отложении судебного заседания на более поздний срок;

от ООО «БЗК» - ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования всех процессов, связанных с заключением договора уступки права и получения судебного определения о процессуальном правопреемстве.

Определением от 02.11.2020 судебное разбирательство отложено на 03.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                    от 30.11.2020 заявление АО «Россельхозбанк» (направленное через электронную систему «Мой арбитр» 16.10.2020) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «БЗК» возвращено заявителю.

03.12.2020 (направленное через систему «Мой арбитр» 02.12.2020) в суд поступило дополнение к ходатайству временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (с приложением обоснования неплатежеспособности ООО «БЗК»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2020 в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о приостановлении производства по делу отказано, судебное разбирательство отложено на 14.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2021 (резолютивная часть от 14.01.2021) в деле о банкротстве                   ООО «БЗК» произведена процессуальная замена кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; далее -            ПАО «Сбербанк») на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Газстройкомплект» (ИНН 

<

***>; далее –                                            ООО «ПТК «Газстройкомплект») в третьей очереди реестра требований кредиторов должника по следующим требованиям:

1. по кредитным договорам № 

<

***> от 22.05.2017, № 31029 от 31.03.2017, № 12723АСРМ от 20.09.2017, № 12814АСРМ от 15.01.2018,                № 12846SXАСРМ от 12.02.2018, № 13031АСРМ от 08.08.2018 в размере                  211 021 676,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 599 544,37 руб., просроченная ссудная задолженность в размере                199 733 210,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 33 131,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 608 126,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по страхованию в размере 43 300 руб., неустойка за неисполнение условий договора в размере 4 364,10 руб., как обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога № 32521 от 22.05.2017, № 32501 от 31.03.2017, № 14034 от 20.09.2017,   № 14035 от 20.09.2017, № 14149 от 15.01.2018, № 14194 от 12.02.2018, № 14150 от 15.01.2018, № 14195 от 12.02.2018, № 14151 от 15.01.2018, № 14196 от 12.02.2018, № 14152 от 15.01.2018, № 14197 от 12.02.2018, № 14153 от 15.01.2018, № 14198 от 12.02.2018, № 14154 от 15.01.2018, № 14199 от 12.02.2018, №14155 от 15.01.2018, № 14200 от 12.02.2018, № 14412 от 08.08.2018, № 14413 от 08.08.2018, по договорам ипотеки № 14201 от 12.02.2018, № 15097 от 04.09.2019, по договорам залога имущественных прав  № 32520 от 22.05.2017, № 32522 от 22.05.2017, № 32502 от 31.03.2017, № 14036 от 20.09.2017, № 14037 от 20.09.2017, по договорам залога № 14414 от 08.08.2018, № 14415 от 08.08.2018.

2. по кредитным договорам № 

<

***> от 01.03.2018, № 12967 от 28.04.2018, № 30799 от 09.11.2011, № 30831 от 13.07.2012, № 30838 от 17.08.2012, № 30868 от 26.04.2013, № 30870 от 26.04.2013 в размере                 169 646 608,52 руб., как обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки № 15082 от 04.09.2019, договорам залога от 04.09.2019               № 15085, № 15086, № 15080, № 15079, № 15078, № 15077, № 15076, № 15075,  № 15081, № 15073, № 15074, № 15070, № 15071, № 15072.

3. по судебным расходам по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. 

Определением от 14.01.2021 судебное разбирательство отложено на 25.02.2021.

Через систему «Мой арбитр» от ООО «ПТК «Газстройкомплект» и временного управляющего ООО «БЗК» поступили ходатайства об отложении судебного заседания с целью проведения 01.03.2021 собрания кредиторов, а также переговоров с должником о заключении мирового соглашения.

Указанные ходатайства арбитражным судом рассмотрены в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признаны подлежащими удовлетворению, судебное разбирательство - отложению на 18.03.2021 (определение от 25.02.2021).

17.03.2021 в суд поступило заявление временного управляющего ФИО1 об уточнении требований о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в части указания на новую саморегулируемую организацию - Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с учетом собрания кредиторов, проведенного 01.03.2021 (с приложением материалов собрания кредиторов должника - протокол №002/31976 от 02.03.2021). Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего

17.03.2021 (направленное через систему «Мой арбитр» 12.03.2021) от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве, информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Протокольным определением, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 18.03.2021 объявлен перерыв до 19.03.2021, 11:00.

После перерыва представителем конкурсного кредитора                 (ООО «ПТК «Газстройкомплект») представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав представителей конкурсного кредитора и должника, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно части 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве предусмотрены особенности банкротства сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно части 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 названной статьи заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Возможность окончания наблюдения при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, устанавливается в каждом, конкретном случае судом по результатам рассмотрения отчета временного управляющего, с учетом решений, принятых первым собранием кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БЗК» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 13.11.2006, адрес: 452188, Республика Башкортостан, 

<

...> (запись от 11.11.2015), уставный капитал 509 000 000 руб. (запись от 28.04.2016), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ООО «УК ОМГ», ИНН 

<

***> (запись от 29.12.2020), единственным учредителем (участником) (размер доли 100%) является акционерное общество «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (запись от 28.04.2016); основной вид деятельности – 01.11.1 Выращивание зерновых культур (запись от 19.02.2013).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 (6772) от 21.03.2020.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сделаны (в том числе) следующие выводы.

Значение коэффициента абсолютной ликвидности за период c 31.12.2016 по 31.12.2019 увеличилось на 0.157 и составило 0.251, т.е. предприятие увеличило свою платежеспособность и было в состоянии немедленно выполнить свои текущие обязательства, за счет денежных средств на счетах 31.12.2016 на 9.4%, а 31.12.2019 - на 25.1%; при этом, сумма денежных средств должника на 31.12.2019 составляла – 154 тыс. руб., сумма краткосрочных фин. вложений – 61 460 тыс. руб., являющиеся предоставленным займом АО «Хлебная база № 67» (ИНН - 

<

***>), в отношении которого 19.08.2020 возбуждено дело № А07-2379/2020 о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем истребование в короткие сроки данного актива (права требования по договору займа) не является возможным, следовательно реальная рыночная стоимость данного права требования не будет составлять 61 640 тыс. руб., сроки погашения данного требования не могут быть определены. Учитывая вышеизложенное, значение показателя на 31.12.2019, соответствующее 0,251 (норматив 0,2), не может свидетельствовать о наличии у ООО «БЗК» возможности в короткие сроки покрытия 25% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств и финансовых вложений (наиболее ликвидных активов).

Значение коэффициента текущей ликвидности на 31.12.2019 по сравнению с 31.12.2016 увеличилось на 0.055 и составило 0.482. Анализ динамики значений показателя показывает, что на протяжении всего анализируемого периода значения показателя не соответствовали нормативным, у должника отсутствовал достаточный уровень объема ликвидных активов, за счет которых возможно погашение текущих обязательств. Учитывая вышеизложенное, фактическое значение показателя текущей ликвидности на 31.12.2019 составляет еще меньшее значение от расчетного.

Значение обеспеченности обязательств должника его активами на 31.12.2019 снизилось по сравнению c 31.12.2016 на 0.191 и составило 0.804, т.е. на 31.12.2016 предприятие было в состоянии выполнить свои обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости на 99.5%, а на 31.12.2019 - на 80.4%.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам на 31.12.2019 снизилась по сравнению с 31.12.2016. На 31.12.2016 предприятие было в состоянии погасить свою текущую задолженность перед кредиторами за счет выручки за 12.5 мес., а на 31.12.2019 - за 22.5 мес. Т.е. период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки увеличился на 9.9 мес.

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий установил недостаточную платежеспособность ООО «БЗК» на 31.12.2019.

На 31.12.2019 значение коэффициента автономии составило -0.179, в то время как на 31.12.2016 оно составляло 0.552, т.е. доля владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность, снизилась на 73.1%. Таким образом, финансовая устойчивость и стабильность предприятия за анализируемый период снизилась, а зависимость от внешних кредиторов возросла. Значения показателя с 31.12.2018 и до конца анализируемого периода не соответствуют нормативным, у предприятия отсутствовал достаточный уровень объема собственного капитала, а величины чистой прибыли, за счет которой могло осуществляться пополнение собственных источников финансирования, не было достаточно для этих целей. 

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на 31.12.2019 снизился по сравнению с положением на 31.12.2016 на 2.285 и составил -1.966, что говорит о том, что собственных средств предприятия не хватает даже на покрытие внеоборотных активов.

За период с 31.12.2016 по 31.12.2019 доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах предприятия увеличилась с 3.033% до 18.506%, что свидетельствует об ухудшении состояния задолженности перед кредиторами и увеличении 'бесплатных' источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах. Значение данного показателя принимает нормативное значение, находится на границе с максимально-допустимым (20%), однако, резкий рост данного показателя с 4.941 % на 31.12.2018, до 18.506% на 31.12.2019, свидетельствует о том, что в организации в течение 2019 произошли существенные негативные изменения, повлиявшие на его финансовую устойчивость и стабильность.

Финансово-хозяйственная деятельность ООО «БЗК» на 31.12.2019 является финансово-неустойчивой.

Анализ изменения коэффициентов, характеризующих деловую активность ООО «БЗК» по состоянию на 31.12.2019, по сравнению с положением на 31.12.2016 показал следующее. 

На 31.12.2016 от финансово-хозяйственной деятельности должника был получен положительный финансовый результат, норма чистой прибыли составляла 0.233, на 31.12.2019, деятельность должника была убыточной, норма чистой прибыли составила – (- 299,756).

На 31.12.2016 от использования активов должником получен положительный фин. результат, значение показателя рентабельности активов составил 0,055; на 31.12.2019 ситуация изменилась, от использования активов должником получен отрицательный фин. результат, значение показателя рентабельности активов составило (-115,873), т.е. на 31.12.2019 имущество должника использовалось не эффективно.

С 31.12.2018 и до конца анализируемого периода значения показателей рентабельности активов и нормы чистой прибыли принимают отрицательные значения. Динамика показателей с 31.12.2016 по 31.12.2019 отрицательная.

Таким образом, с 31.12.2018 и до конца анализируемого периода должник вел убыточную, нерентабельную финансово-хозяйственную деятельность, т.е. от использования активов должника им был получен отрицательный финансовый результат, что свидетельствует о снижении уровня деловой активности должника с 31.12.2018 по 31.12.2019, осуществление финансово-хозяйственной деятельности при таких обстоятельствах ведет к накоплению отрицательного финансового результата, т.е. к росту убытков, в связи с чем, дальнейшая финансово-хозяйственная деятельность с учетом сложившихся тенденций не является целесообразной и обоснованной.

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 31.12.2016 по 31.12.2019, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, ООО «БЗК» в течение 2019 стало испытывать нехватку оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее (- 0.095) указывает на отсутствие с 31.12.2019 в течение 6 месяцев реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. 

За последний отчетный период организацией был получен убыток. 

В анализируемом периоде произошло значительное снижение уровня внеоборотных активов. При этом наблюдается уменьшение основных средств. 

Оборотные активы ООО «БЗК» в основном формируются за счет дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, НДС по приобретенным ценностям, денежные средства, прочие оборотные активы. 

Уменьшение активов на 593 872 тыс. руб. или 64% сопровождается одновременным уменьшением обязательств предприятия на 18 240 тыс. руб. или 4%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что активы организации снизились в большей степени, чем ее обязательства, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности. 

Учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность в течение анализируемого периода с 31.12.2016 по 31.12.2019 не установлено существенного ухудшения 2 и более значений коэффициентов характеризующих платежеспособность ООО «БЗК», что может свидетельствовать об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. В соответствии с пунктом 11 Временных правил основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

По состоянию на 31.12.2019 балансовая стоимость имущества должника составляет 338 876 тыс. руб., в том числе: основные средства -            203 049 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 1 746 тыс. руб., запасы – 15 197 тыс. руб., дебиторская задолженность – 54 303 тыс. руб., НДС -                744 тыс. руб., финансовые вложения – 61 460 тыс. руб. Долгосрочные обязательства составляют 154 168 тыс. руб., краткосрочные заемные обязательства – 182 553 тыс. руб., кредиторская задолженность - 62 712 тыс. руб. 

Согласно данных предоставленных должником на 17.07.2020 балансовая стоимость основных средств составила 498 459 130,26 руб., материалов и запасов - 12 585 219,34 руб., товаров для продажи -                     303 463,08 руб., в кассе предприятия находится 31 715,10 руб., на р/с счетах должника - 1 385 176,45 руб., краткосрочные фин. вложения составляют                          56 288 497,34 руб. Должником представлена расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности.

Инвентаризация и оценка имущества должника в период наблюдения не проведены.

Временный управляющий направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника и получил сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств, самоходной техники.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 6 кредиторов третьей очереди в размере 344 289 883 руб. (основной долг), 19 017 669,60 руб. (пени, штрафы, неустойки).

За пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, к должнику заявлены требования 10 кредиторов, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

25.09.2020 временным управляющим проведено собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования приняты следующие решения, которым принято решение об избрании ФИО6 Нории Владимировны представителем работников, бывших работников должника.

02.10.2020 временный управляющий провел первое собрание кредиторов (в заочной форме), в котором участвовали представители кредиторов (ООО «Пионер Хай-Брэд Рус», Межрайонной ИФНС России              № 27 по Республике Башкортостан, ПАО «Сбербанк») с суммой требований в размере 213 615 388,61 руб., что составляет 62,04% об общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов (протокол №001/31976 от 02.10.2020) по вопросам повестки дня большинством голосов кредиторами приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о введении после процедуры наблюдения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; образовывать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов из 3 (три) человек; наделить комитет кредиторов полномочиями по рассмотрению всех вопросов отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; избрать в комитет кредиторов следующих граждан: ФИО7 (ПАО «Сбербанк»), ФИО8 (ПАО «Сбербанк»), ФИО9 (ООО «Пионер Хай-брэд рус»); не определять требования и профессиональные качества к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «МСРО «Содействие» ИНН: 

<

***>,                 ОГРН: 

<

***>, Адрес: 302004, 

<

...>, оф. 14; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; определить периодичность собраний кредиторов должника и отчета арбитражного управляющего не реже чем один раз в три месяца; определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов – 

<

...>, офис                  ПАО «Сбербанк».

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10. 

01.03.2021 по требованию конкурсного кредитора, временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в котором участвовали представители кредиторов (АО «Россельхозбанк», Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан,                     ООО «ПТК «Газстройкомплект») с суммой требований в размере                          339 195 245,25руб., что составляет 98,52% об общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На состоявшемся собрании кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения (протокол № 002/31976 от 02.03.2021): ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о введении после процедуры наблюдения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; прекратить полномочия комитета кредиторов, образованного решением собранием кредиторов от 02.10.2020; не образовывать комитет кредиторов; не определять требования и профессиональные качества к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; определить местом проведения собраний кредиторов: 

<

...>; не избирать представителя собрания кредиторов; о дополнении повестки дня собрания кредиторов дополнительным вопросом: «Отменить все решения собрания кредиторов должника принятые 02.10.2020»; об отмене всех решений собрания кредиторов должника принятых 02.10.2020.

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства сельскохозяйственной организации, задолженность перед кредитором, превышающая 500 000 руб., за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена.

Данные, содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, участвующими в деле лицами не опровергнуты. 

При этом, ООО «БЗК» не лишено возможности в любое время погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для введения в отношении ООО «БЗК» иной процедуры, кроме конкурсного производства, за введение которого проголосовало собрание кредиторов.

В пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов. 

Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации. 

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации. 

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ). 

Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений. 

До утверждения арбитражного управляющего судом, то есть пока оспариваемое решение не произвело юридический эффект в обороте, кредиторами данное решение фактически было отменено путем принятия иного решения по тому же вопросу.

Решения собрания кредиторов от 01.03.2021 приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, в установленном законом порядке не оспорены. Признаков недействительности решений собрания в силу ничтожности не установлено. 

Соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве определено судом на основании сведений, представленных саморегулируемой организацией, которая несет самостоятельную ответственность и является лицом, обязанным подтверждать наличие у кандидатов необходимых навыков и соответствие их установленным требованиям. Дополнительных требований к указанной кандидатуре лицами, участвующими в деле, не выдвинуто. 

Принимая во внимание, что кандидатура ФИО5 предложена непосредственно саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, которая выбрана собранием кредиторов, каких-либо доказательств, породивших бы у суда обоснованных сомнений в заинтересованности кредитора, принявшего решение о выборе саморегулируемой организации на собрании кредиторов 01.03.2021                 (ООО «ПТК «Газстройкомплект»), и должника, а также достаточной компетентности, профессиональности и независимости данного управляющего, в материалы дела не представлены, суд полагает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет                      30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

По тексту резолютивной части решения, объявленной 19.03.2021, размещенной на официальном сайте суда (http://kad.arbitr.ru/), допущена опечатка в указании даты судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Поскольку допущена по техническим причинам и не затрагивает судебного акта по существу, принимая во внимание, что 11.10.2021 приходится на нерабочий (праздничный) день исправление ее возможно в порядке статьи 179 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126 - 129, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью  «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 19.09.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – 630, почтовый адрес: 109147, 

<

...>).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 12.10.2021, 14:30 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 105Б. 

Дата определена в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

4. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах и реестре сведений, а также мотивированное ходатайство о продлении либо завершении срока конкурсного производства.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Агрисаенс Рус»                              (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

6. Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца (со дня его изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья           Э.А. Пахомова