АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4834/2022

г. Астрахань

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Рупроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>") к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту № 01253000039210000380001 от 13.12.2021г. основного долга в сумме 5 000 000 руб., неустойки в сумме 110 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 22.02.2022г.,

Общество с ограниченной ответственностью "Рупроект" обратилось  в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о взыскании по контракту № 01253000039210000380001 от 13.12.2021г. основного долга в сумме 5 000 000 руб., неустойки в сумме 110 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 12.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с суммой основного долга согласен, в части неустойки ссылается на действие Моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

В адрес суда 03.10.2022 от истца поступило ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 000 000 руб.

В адрес суда 10.10.2022 от истца поступило ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 110 000 руб.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу  в части взыскания неустойки в сумме 110 000 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал, основной долг в сумме 5 000 000 руб. не оспорил. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 13.12.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью "РосЮграПроект" (исполнитель) и Администрацией муниципального образования "Город Ахтубинск" (заказчик) заключен муниципальный контракт № 01253000039210000380001.

Согласно пункту 1.1 контракта, исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по проекту: «Благоустройство территории городского парка культуры и отдыха» в г.Ахтубинск Астраханской области, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик берет на себя обязательство произвести оплату оказанных и принятых услуг в размерах, формах и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 5 000 000,00 руб.

На основании пункта 2.6.2. Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата оказанных по настоящему Контракту услуг осуществляется без авансовых платежей. Оплата осуществляется «Заказчиком» за фактически оказанные услуги не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания «Заказчиком» Акта оказанных услуг, на основании представленного «Исполнителем» надлежащим образом оформленного счета на оплату.

Права и обязанности сторон установлены разделами 3 и 4 контракта.

В процессе исполнения контракта истец изменил наименование юридического лица (убрав приставку «РОС») ООО "РосЮграПроект" на ООО "Рупроект", в связи с чем составлено дополнительное соглашение от 01.03.2022г. к Контракту №1 от 13.12.2021.

В соответствии с условиями контракта истец выполнил работы и предоставил их Заказчику совместно первичными бухгалтерскими документами (акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату) , что подтверждается сопроводительным письмом № 104 от 17.03.2022.

Работы Заказчиком приняты 14.03.2022, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 14.03.2022 г. 

Между тем ответчик оплату по контракту не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по контракту  оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Факт выполнения работ по контракту подтверждается материалами дела, а именно актом сдачи-приемки проектно-сметных работ №1 от 14.03.2022 г. 

Представленный в материалы дела акт сдачи-приемки проектно-сметных работ №1 от 14.03.2022 г. подписан ответчиком без замечаний, из чего следует, что услуги выполнены полностью и в срок. 

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало. 

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных  исполнителем услуг. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 5 000 000 руб. 

За неисполнение условий контракта в установленный срок, истцом начислена неустойка в сумме 110 000 руб. за период с 06.04.2022 по 05.06.2022.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии  с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 110 000 руб.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу  в части взыскания неустойки в сумме 110 000 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с суммой основного долга согласен, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил, сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. признал. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу. 

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 33985 руб. (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 14 565 руб. (30%) подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рупроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>") задолженность в сумме 5 000 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14 565 руб.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 110 000 руб. прекратить ввиду отказа истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рупроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>") из федерального бюджета госпошлину в сумме 33 985 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова