ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-2639/2017

14 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть  постановления объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10156/2017) общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2017 года по делу № А75-2639/2017 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 36 021 764 рублей 72 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» – ФИО2  (доверенность № 03-17-28 от 12.07.2017 сроком действия по 30.06.2017);

от общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» – ФИО3 (доверенность № 120 от 05.12.2016 сроком действия один год); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (далее – ООО «Корпорация ИМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (далее – ООО «РН-Информ», ответчик) о взыскании 36 021 764 руб. 72 коп., в том числе 32 397 923 руб. 61 коп. – основного долга, 3 623 841 руб. 11 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 395, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2015 № 5600715/0025Д.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2017 года по делу № А75-2639/2017 иск удовлетворен частично: с ООО «РН-Информ» в пользу ООО «Корпорация ИМС» взыскаго 35 865 003 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 32 397 923 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 269 049 руб. 36 коп. (с дальнейшим их начислением с 02.02.2017 по день фактической уплаты долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 198 030 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам апелляционного производства до начала судебного заседания, а именно, 13.09.2017 каждой из сторон представлено мировое соглашение от 11.09.2017, заключенное между ООО «РН-Информ» и ООО «Корпорация ИМС», по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в рамках дела А75-2639/2017.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 32 397 923 рубля 61 копейка (Тридцать два миллиона триста девяносто семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 61 коп.), в том числе НДС, - сумму основного долга по Договору в течение 10 дней с момента изготовления Восьмым арбитражным апелляционным судом в полном объеме постановления об утверждении мирового соглашения между сторонами.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Если указанная сумма не будет уплачена Истцу в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются Истцом и Ответчиком согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающим возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 99 015 руб. 07 коп. (Девяносто девять тысяч пятнадцать рублей 07 коп.), что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого Арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом.

8. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А75-2639/2017 по п.2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны и понятны.» 

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2017 года по делу № А75-2639/2017 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ), с учетом которого, а также положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе также подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (ответчик), на следующих условиях:

 «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в рамках дела А75-2639/2017.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 32 397 923 рубля 61 копейка (Тридцать два миллиона триста девяносто семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 61 коп.), в том числе НДС, - сумму основного долга по Договору в течение 10 дней с момента изготовления Восьмым арбитражным апелляционным судом в полном объеме постановления об утверждении мирового соглашения между сторонами.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Если указанная сумма не будет уплачена Истцу в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются Истцом и Ответчиком согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающим возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 99 015 руб. 07 коп. (Девяносто девять тысяч пятнадцать рублей 07 коп.), что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого Арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом.

8. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А75-2639/2017 по п.2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны и понятны.» 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2017 года по делу № А75-2639/2017 отменить. 

Производство по делу № А75-2639/2017 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-10156/2017) общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2017 года по делу № А75-2639/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ИМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 182 от 17.02.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением № 350 от 14.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Тетерина

Судьи

 

Д.Г. Рожков

А.С. Грязникова