Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-25402/2019

г. Чита

3 сентября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гречаниченко А.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2024 по делу № А19-25402/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании судебных расходов в размере 158 790 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства без вызова сторон,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (адрес: 665770, Иркутская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к конкурсному управляющему ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664033, Иркутск, ФИО1, д. 257) о признании муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» (далее – МУП «ВГТ»)  общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным договора от 21.09.2018 и договора от 20.02.2019 между МУП "ВГТ" и ООО "Сервис".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 158 790 руб., из которых: 157 000 руб. – оплата услуг представителя, 1 690 руб. – оплата технической работы с документацией.

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2024 заявление ООО «СЕРВИС» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО «СЕРВИС» взыскано 147 190 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что заявителем предъявлены требования об оплате услуг представителя в завышенном размере. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в рамках дела о банкротстве МУП «ВГТ» было рассмотрено ряд заявлений о признании сделок недействительными, во всех обособленных спорах интересы ответчиков представлялись ИП ФИО3 Как указывает ООО «Иркутская энергосбытовая компания» при рассмотрении обособленных споров судом устанавливались аналогичные обстоятельства, в связи с чем, представителем ответчика в материалы дела представлялись пояснения аналогичного содержания.

В том числе заявитель апелляционной жалобы указывает, что аналогичные услуги в рамках одного обособленного спора в различные периоды оценивались представителем заявителя по-разному.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СЕРВИС» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения (определения) арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Между ООО "СЕРВИС" (клиент) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключено соглашение от 10.09.2021 об оказании юридической помощи посредством подготовки и представления проектов процессуальных документов (подготовка отзыва на исковое заявление, ходатайств, пояснений и т. д.), иных действий, а также участия в судебных заседаниях в г. Иркутске (за пределами г. Иркутска по согласованию) (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 1.1 соглашения, правовая помощь предполагает выполнение исполнителем следующей правовой работы: оказание юридических услуг по подготовке отзыва на заявление и иных процессуальных документов, участия в судебных заседаниях по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании агентских договоров б/н от 21.09.2018, б/н от 20.02.2019 заключенных между МУП «ВГТ» и ООО «Сервис» недействительными, и взыскании с ООО «Сервис» в конкурсную массу МУП «ВГТ» денежные средства в размере 1 540 000 рублей по делу № А19-25402/2019-12.

Разделом 5 соглашения стороны согласовали стоимость отдельных действий, включаемых в предмет настоящего соглашения:

- подготовка сложных процессуальных документов по делу - иска, возражения/отзыва на заявление/иск, ходатайства о назначении экспертизы, апелляционной и кассационной жалоб, и др. - 10 000 рублей за каждый документ;

- представление интересов Клиента (участие в судебных заседаниях): в г. Иркутске - 5 000 рублей за каждый судодень; за пределами г. Иркутска - 10 000 рублей за каждый судодень;

- подготовка и изготовление процессуальных документов: письменных ходатайств, запросов, обоснований, пояснений, дополнений и других документов, в зависимости от сложности - от 2 000 рублей до 10 000 рублей за каждый документ;

- участие в переговорах в г. Иркутске - от 2 500 рублей;

- выезд в органы государственной власти и местного самоуправления, учреждения и организации без участия в переговорах - 1 000 рублей. В случае выезда с целью подачи документов, подготовка Исполнителем которых подлежит оплате - 500 рублей; направление документов посредством почтовых/курьерских организаций - 1 000 рублей;

- техническая работа с документами (печать/копирование/сканирование) - 4 рубля/страница;

- стоимость действий, услуг, не указанных в настоящем соглашении, определяется Сторонами в акте об оказании юридической помощи.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании правовой помощи от 31.12.2023, от 31.12.2022, от 30.11.2022, от 31.10.2022, от 30.09.2022, от 31.08.2022, от 31.07.2022, от 30.06.2022, от 31.05.2022, от 30.04.2022, от 31.03.2022, от 28.02.2022, от 31.01.2022, от 31.12.2021, от 31.10.2021, от 30.09.2021, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

В подтверждение факта несения судебных расходов в размере 158 790 руб. представлены платежные поручения №120 от 04.10.2021 на сумму 13 690 руб., №155 от 29.12.2021 на сумму 15 200 руб., №10 от 14.01.2022 на сумму 8 800 руб., №28 от 28.02.2022 на сумму 1 600 руб., №67 от 31.05.2022 на сумму 9 000 руб., №68 от 31.05.2022 на сумму 9 000 руб., №69 от 31.05.2022 на сумму 9 000 руб., №78 от 24.06.2022 на сумму 11 600 руб., №150 от 20.12.2022 на сумму 4 000 руб., №151 от 20.12.2022 на сумму 10 000 руб., №152 от 20.12.2022 на сумму 9 500 руб., №153 от 20.12.2022 на сумму 35 000 руб., №96 от 29.12.2023 на сумму 32 000 руб.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и их оплаты подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума №1), пунктами 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», удовлетворил заявленные требования частично.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования заявителя и учитывая доводы заявителя, частично снижая подлежащую взысканию сумму судебных расходов, пришел к выводу об обоснованности и разумности судебных расходов в размере 147 190 руб. за услуги представителя, а именно: 

- по акту от 30.09.2021 за подготовку отзыва на заявление о признании агентских договоров недействительными и представление интересов клиента (участие в судебном заседании) – 12 000 руб., 

- по акту от 31.10.2021 за подготовку ходатайства о приобщении к материалам дела и представление интересов клиента – 5 600 руб., 

- по акту от 31.12.2021 за подготовку дополнительных пояснений по делу и представление интересов клиента – 8 800 руб., 

- по акту от 31.01.2022 за подготовку ходатайства об отложении судебного заседания – 890 руб., 

- по акту от 28.02.2022 за подготовку ходатайства об ознакомлении с материалами дела и ознакомлении с материалами дела, подготовку отзыва на уточненное заявление, подготовку ходатайства об отложении судебного заседания – 7 500 руб., 

- по акту от 31.03 2022 за подготовку дополнительных объяснений и представление интересов клиента (участие в судебном заседании) – 9 000 руб., 

- по акту от 30.04.2022 за подготовку дополнительных пояснений и представление интересов клиента (участие в судебном заседании) – 9 000 руб., 

- по акту от 31.05.2022 за подготовку обобщенной позиции, подготовку ходатайства об отложении судебного заседания, представление интересов клиента (участие в судебном заседании) – 9 400 руб., 

- по акту от 30.06.2022 за подготовку возражений – 4 000 руб., 

- по акту от 31.07.2022 за представление интересов клиента (участие в судебном заседании) – 10 000 (5 000 руб.*2), 

- по акту от 31.08.2022 за подготовку возражений и представление интересов клиента (участие в судебном заседании) – 9 500 руб., 

- по акту от 30.09.2022 за подготовку дополнительных объяснений – 3 000 руб., 

- по акту от 31.10.2022 за представление интересов клиента (участие в судебном заседании), подготовку ходатайства об ознакомлении с материалами дела, подготовку ходатайства о проведении комиссионной экспертизы, подготовку возражений на ходатайство о проведение судебной экспертизы – 13 000 руб., 

- по акту от 30.11.2022 за представление интересов клиента (участие в судебном заседании – 02.11.2022 и 28.11.2022=5 000 руб.*2), подготовку ходатайства об ознакомлении с материалами дела – 11 000 руб., 

- по акту от 31.12.2022 за представление интересов клиента (участие в судебном заседании) – 5 000 руб., 

- по акту от 31.12.2023 за подготовку ходатайства об ознакомлении с материалами дела, подготовку ходатайства о приобщении к материалам дела в подтверждение обоснованности цены оспариваемого договора, представление интересов клиента (участие в судебном заседании – 21.06.2023 и 02.08.2023=5 000 руб.*2), подготовку отзыва на апелляционную жалобу, подготовку заявления о взыскании судебных расходов – 29 500 руб.

Судом принимается во внимание положения пункта 3.1 Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017) (далее – Рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017), согласно которым стоимость участия в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции составляет минимум  50 000 рублей. Участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой интенции – от 40 000 рублей  (п. 3.4 рекомендаций).

Как следует из материалов дела, представитель ответчика в рамках исполнения своих обязательств по договору оказания услуг участвовал  в одиннадцати судебных заседаниях суда первой инстанции, кроме того, подготавливал и представлял в суд документы: отзывы на заявление, дополнения к отзывам, пояснения, ходатайства, отзыв на апелляционную жалобу.

Также суд первой инстанции обоснованно учел период рассмотрения заявления - около 2-х лет (23 месяца) - в суде первой инстанции (до 09.08.2023), а также с учетом рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции (до 01.12.2023).

Апелляционный суд, исходя из объема работы представителя, степени сложности спора, трудозатрат и временных затрат представителя, результатов рассмотрения спора, учитывая сложившаяся в регионе (Иркутской области) стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих юридические услуги, соглашается с выводом суда первой инстанции о разумном размере предъявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 147 190 руб.

Доводы апеллицнной жалоьбы отклоняются, поскольку соглашение об оказании юридических услуг заключено в отношении конкретного обособленного спора, возбужденного по заявлению ООО «Ирккутскэнергосбыт», Ссылка на схожесть доводов ответчика с его позицией по иным спорам не имеет значения, поскольку вся работа осуществлялась представителем в рамках настоящего спора с представлением определенных доказательств, относящихся только к конкретному спору. Схожесть некоторых пояснений (в частности, ссылка на аффилированность) не влияет на изложенные выводы, поскольку ответчик был вынужден полностью опровергать позицию истца, защищаясь и исходя из доводов истца.  Указание на представление интересов ответчика одним представителем в нескольких обособленных спорах также не значимо относительно объема трудозатрат представителя, необходимых в каждом отдельном споре.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе может быть направлены им. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2024 по делу № А19-25402/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                               А.В. Гречаниченко