АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3704/2022

г. Астрахань

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору №04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере 1 853 590 руб. 45 коп., пени в размере 11 504 руб. 54 коп. за период с 26.03.2022 г. по 18.04.2022 г., по договору №04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г. в размере 339 835 руб. 31 коп., пени в размере 2 582 руб. 75 коп. в размере 26.03.2022 по 18.04.2022 г., пени с 19.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №11-09-213 от 28.12.2021 г., 

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" о взыскании задолженности по договору №04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере 1 853 590 руб. 45 коп., пени в размере 11 504 руб. 54 коп. за период с 26.03.2022 г. по 18.04.2022 г., по договору №04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г. в размере 339 835 руб. 31 коп., пени в размере 2 582 руб. 75 коп. в размере 26.03.2022 по 18.04.2022 г., пени с 19.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В определении от 06.05.2022 года о назначении  предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Возражений не представлено.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.   

Судом ходатайство удовлетворено, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 07.06.2022 г. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и Муниципальным унитарным предприятием "Камызякские городские сети" города Камызяка (МУП «Камязякгорсети»)   именуемым покупатель, заключены договоры поставки газа  № 04-5-4010/22Б  от 01.01.2022 г.   и  № 04-5-4010/22Д от 12.01.2022 г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора № 04-5-4010/22Б, сторонами согласован объем поставки газа, который на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022г. составляет 1 763,000 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

По условиям договора № 04-5-4010/22Д, сторонами согласован объем поставки газа, который на период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составляет 592,000 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договоров  расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору. 

Как следует из материалов дела, истец, в феврале 2022 года г. осуществил поставку газа ответчику на общую сумму 1 853 590 руб. 45 коп., в том числе, по договору № 04-5-4010/22Б от 12.01.2022 в размере 1 513 755 руб. 14 коп. и по договору № 04-5-4010/22Д в сумме 339 835 руб. 31 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом счетами-фактурами и актами сдачи-приемки № 3726 от 28.02.2022 г. и № 3725 от 28.02.2022 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не  исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за февраль 2022 года в сумме  3 523 851 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить  задолженность за февраль 2022 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены договоры, счета-фактуры № 3726 от 28.02.2022 г. и № 3725 от 28.02.2022 г. и   акты  сдачи-приемки.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы содержат сведения о продавце и покупателе газа, количестве, цене и стоимости. Указанные документы подписаны электронной подписью со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного газа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет  1 853 590 руб. 45 коп.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено.

Документы, подтверждающие оплату поставленного газа, ответчик в материалы дела также не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга  по оплате поставки газа в феврале 2022 г. в сумме 1 853 590 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 04-5-4010/22Б от 12.01.2022 за период с 26.03.2022 г. по 18.04.2022 г. в размере 11 504 руб. 54 коп., по договору  № 04-5-4010/22Д от 01.01.2022 за период с 26.03.2022 г. по 18.04.2022 г. в размере 2 582 руб. 75 коп., итого в сумме 14 087 руб. 29 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумму пени по двум договорам  с 19.04.2022 г. по 26.05.2022 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ сумму пени по двум договорам  с 27.05.2022 г. по 25.06.2022 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, сумму пени по двум договорам  с 26.06.2022 г.  по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. 

На основании изложенного суд произвел расчет неустойки с 28.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  МУП "Володарские сети Муниципального образования "Енотаевский район" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность по оплате за поставленный газ за период  февраль 2022 года по договору № 04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере 1 513 755, 14 руб., пени за период с  28.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 1 917, 42 руб., по договору № 04-5-4010/22Д от 12.01.2022 г. в размере  339 835, 31 руб., пени за период с  28.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 430, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 478 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина