93/2018-46615(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8989/2018

г. Саратов

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Дубровиной О.А., Никольского С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года по делу   № А57-8989/2018 (судья Сидорова Ю.И.)  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энгельсские городские  тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 656 260 руб. 16 коп. основного долга за  период с января по февраль 2018 года по договору горячего водоснабжения № 63-г  от 17.03.2015г., неустойки за период с 21.02.2018г. по 20.04.2018г. в размере 7 098  руб. 92 коп., а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования,  установленной на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый  день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная  с 21.04.2018г.,  

при участии представителя открытого акционерного общества «Энгельсские  городские тепловые сети» ФИО2, действующей по доверенности № 01 от  09.01.2018,  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» Лысовой  Н.С., действующей по доверенности от 01.06.2018,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети»  (далее – ОАО «Энгельсские городские тепловые сети», истец) обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (далее – ООО «Дом Сервис»,  ответчик) о взыскании задолженности в размере 656 260 руб. 16 коп. основного  долга за период с января по февраль 2018 года по договору горячего  водоснабжения № 63-Г от 17.03.2015г., неустойки за период с 21.02.2018г. по  20.04.2018г. в размере 7 098 руб. 92 коп., а также неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования, установленной на дату уплаты задолженности от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического  исполнения обязательства, начиная с 21.04.2018г.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года  иск удовлетворён частично.  

Суд взыскал с ответчика задолженность по договору горячего  водоснабжения № 63-г от 17.03.2015г. за период январь – февраль 2018 года в  размере 469 946 руб. 52 коп., неустойку за период с 21.02.2018г. по 14.06.2018г. в  размере 11 359 руб. 92 коп., а всего 481 306 руб. 44 коп., неустойку в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  начисленную на сумму задолженности 469 946 руб. 52 коп. начиная с 15.06.2018г.  по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 775 руб. 00 коп.  

В остальной части иска отказано. 

ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» не согласилось с решением  суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В  обоснование доводов жалобы апеллянт настаивает на том, что при определении  объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  общедомовые нужды, необходимо руководствоваться показаниями общедомового  прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе,  поставляемом в многоквартирный жилой дом, в целях оказания услуги по горячему  водоснабжению.  

ООО «Дом Сервис» в материалы дела представило письменные возражения  на апелляционную жалобу, в которых настаивает на законности и обоснованности  обжалуемого судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представители ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» и ООО «Дом  Сервис» в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные  соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные  пояснения.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела,  обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на неё,  проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение  норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как видно из материалов дела, 17 марта 2015 года между ОАО «ЭГТС»  (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Дом Сервис»  (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 63-г.  

Согласно условиям указанного договора, Организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего  водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии  с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать  принятую горячую воду и соблюдать предусмотренных договором режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

Оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному  тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в  соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.05.2013г. № 406 (пункт 8 доовора).  

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный  месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной  горячей воды ежедневного, исходя из поступивших денежных средств от  собственником и пользователей помещений, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате  Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее  водоснабжение (пункты 9, 10 договора).  

Для учета поданной (полученной) Абоненту горячей воды используются  средства измерения (пункт 19 договора).  

Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды  содержатся в Приложении № 5.  

Абонент обязан снимать показания приборов учета объемов потребления  горячей воды строго с 20 числа предыдущего месяца по 19 число расчетного  месяца включительно, вносить показания приборов учета в журнал учета  потребления горячей воды и передавать указанные сведения в Организацию,  осуществляющую горячее водоснабжение (пункт 23 договора).  

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет  свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 и действует до  31.12.2015, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его  действия, - до полного их исполнения сторонами.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

В соответствии с условиями Договора, в январе - феврале 2018 года истец  оказал ответчику услугу горячего водоснабжения в многоквартирные дома.  

Однако Ответчик оплату за указанный период не произвел. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в  период январь - февраль 2018 года услуг горячего водоснабжения на общедомовые  нужды составляет 656 260 руб. 16 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанной  услуги истцом ответчику за период с 21.02.2018 по 20.04.2018 начислены пени в  размере 7 098 руб. 92 коп., а также неустойка в размере 1/300 ставки  рефинансирования, установленной на дату уплаты задолженности от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического  исполнения обязательства, начиная с 21.04.2018.  

Поскольку долг не погашен, пени не уплачены, истец обратился в  арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.  

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Установлено, что коммунальный ресурс (тепловая энергия и теплоноситель  на нужды горячего водоснабжения) приобретался ответчиком у  ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления  

коммунальной услуги гражданам-потребителям, проживающим в  соответствующих многоквартирных домах.  

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами  дела и не опровергнуто ответчиком, в соответствии с условиями Договора, истец в  январе – феврале 2018 года оказал ответчику услугу горячего водоснабжения, что  подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета  параметров теплопотребления (л.д. 14-17).  

Ответчик оплату за указанный период не произвел. 

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в период  январь - февраль 2018 года услуг горячего водоснабжения составляет 656 260 руб.  16 коп.  

Проверяя расчет объема (количества) тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, представленный истцом и определенный по показаниям  общедомового прибора учета, суд первой инстанции, основываясь на формуле 24  Правил № 354, признал его неверным.  

 Судом установлено, что на день вынесения решения по существу  рассматриваемого спора, задолженность ответчика перед истцом за период январь -  февраль 2018 года составляет 469 946 руб. 52 коп.  

Апеллянт настаивает на том, что при определении объема (количества)  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо руководствоваться  показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой  энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный жилой дом, в целях  оказания услуги по горячему водоснабжению.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, при этом  исходит из следующего.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами  жилищного законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному  договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных  услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей  организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги  для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в  соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета  холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за  коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению,  электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом  помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных  приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта  42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой  коммунальной услуги, установленной для населения.  

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не  оборудованным приборами учета определяется как произведение количество  граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива  потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на  соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета,  размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса,  согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.  

Однако, как верно указал суд первой инстанции, в случае, когда подача  абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды  осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти  отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10  пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального  закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской  Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали  бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг  указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя  посредничество управляющей организации.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для  теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием  открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом  двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента  на тепловую энергию.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом  доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный  период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается  как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или  нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или  нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды,  приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же  приложения.  

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется  объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема  потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при  их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных  

услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых  коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой  энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между  всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.  

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в  частности Определениями Верховного суда РФ от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от  20.03.2018 № 305-ЭС17-20562, № 305-ЭС17-20396, пунктом 27 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017).  

Суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с  вышеперечисленными нормами права и правоприменительной практикой, суд  первой инстанции правомерно признал ошибочным расчет объема (количества)  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, представленный истцом и  определенный по показаниям приборов учета, и пришел к правильному выводу о  том, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно  определяться по установленным в предусмотренном законодательством порядке  нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора  учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему  горячего водоснабжения МКД.  

Таким образом, представленный истцом расчет стоимости потребленного  ответчиком ресурса обоснованно признан судом первой инстанции неправильным.  

 Судом первой инстанции верно установлено, что на день вынесения решения  по существу рассматриваемого спора, задолженность ответчика перед истцом  январь - февраль 2018 года составляет 469 946 руб. 52 коп.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате, а равно наличия задолженности  за исковой период в ином (меньшем) размере. Таким образом, ответчик в  одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате  поставленного коммунального ресурса.  

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную  сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе  требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-  строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  

созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов  Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения  денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей,  форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской  Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено  законом или соглашением сторон.  

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было  исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за  пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о  денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой  производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки  банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день  вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день  фактической уплаты кредитору денежных средств (пункт 51 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).  

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств  подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.  

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.02.2018 по 20.04.2018  в размере 7 098 руб. 92 коп.  

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан  неверным, поскольку произведен исходя из неправильно определенной стоимости  оказанных услуг горячего водоснабжения.  

Произведя самостоятельно расчет неустойки, суд установил, что ее размер за  период с 21.02.2018 по 14.06.2018 составляет 11 359 руб. 92 коп.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом суда  первой инстанции, наличии в нем арифметических и (или) иных неточностей.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств  оплаты суммы неустойки, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  

обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в указанном выше  размере.  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные  выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом  неправильного применения норм материального и процессуального права.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были  предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое  значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и  обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по  существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства,  опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к  апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к  несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу  положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого  судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года по делу 

 № А57-8989/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.С. Борисова 

Судьи О.А. Дубровина 

С.В. Никольский