279/2023-122347(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 Полный текст решения изготовлен 17.04.2023 

17 апреля 2023 года Дело № А55-26412/2022  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании 11 апреля 2023 года дело по иску Публичное  акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский  

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба  городского хозяйства"  

при участии третьего лица - Муниципальное казенное учреждение городского округа  Сызрань «Служба эксплуатации зданий и сооружений»  

о взыскании 9 196 руб. 34 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2, дов от 09.01.2023 от третьего лица – не явился, извещен 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратилось  в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению городского  округа Сызрань "Служба городского хозяйства" о взыскании задолженности по договору   № ГЭ1810-00340-ЦЗ за период август 2020 года – июнь 2022 года в сумме 9 987руб.  86коп.  

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, в которых возражал относительно заявленных требований.  

Определением от 14.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 02.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне ответчика - Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань  «Служба эксплуатации зданий и сооружений».  

Определением от 11.01.2023 суд принял уменьшение цены иска до 9 196 руб. 34  коп.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, в  котором указал, что задолженность по спорному помещению отсутствует перед ПАО  «Т плюс».  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей 

истца и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика,  арбитражный суд установил:  

Как указал истец, между сторонами заключен договор теплоснабжения № ГЭ1810- 00340 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми истец, как  теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.  

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет Истца.  

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании  счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до  10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указал истец, во исполнение условий договора он за период август 2020 - июнь  2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных  документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 9 196 руб. 34 коп., с учетом  уточнений.  

При этом истец пояснил, что в рамках настоящего иска заявлены требования о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2020  по июнь 2022 года в нежилом помещении общей площадью 32,0 кв.м., расположенной  по адресу: 

<

...> октября, д.61.  

С 01.07.2020 потребители в данной зоне деятельности перешли на расчеты с ПАО  «Т Плюс», нагрузка по данному контрагенту была передана предыдущей РСО - МУП  «ЖЭС». С предыдущей ресурсонабжающей организацией у клиента был заключен  договор № 55066-МБ, в котором данная нагрузка фигурировала.  

В пояснениях истец указал, что нагрузка составляет 0,01607 м3/час за ГВС  (Приложение № 3 договора № ГЭ1810-00340).  

По договору ГЭ1810-00340 за период август 2020 - июнь 2022 расчет только в  части ГВС, в связи с этим распределение ОДПУ не требуется. ОДПУ установлены на  системах отопления, а на системах ГВС в этом доме приборов учета нет.  

Истцом заявлено требование о взыскании платы за горячую воду состоящую из  двух компонентов: холодной воды и тепловой энергии необходимой для ее подогрева  в нежилом помещении площадью 32 кв.м.  

 Учитывая, что оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

 Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался, что за период с  01.08.2020 по 11.05.2022 спорное нежилое помещение в пользование как физическим,  так и юридическим лицам не передавалось, расход коммунальных услуг в данном  помещении не осуществлялся, помещение отключено от холодного и горячего  водоснабжения. Договор теплоснабжения с истцом не заключался.  

Как указал ответчик, указанное нежилое помещение постановлением  Администрации городского округа Сызрань от 12.05.2022 № 1246 было передано в  оперативное управление Муниципальному казенному учреждению городского округа  Сызрань «Служба эксплуатации зданий и сооружений», что подтверждается актом   № 00БУ-000073 от 12.05.2022 приема- передачи нефинансовых активов от  

Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского  хозяйства".  

Третьим лицом - Муниципальным казенным учреждением городского округа  Сызрань "Служба городского хозяйства" представлен отзыв, в котором указало, что  02.06.2022 представителем энергоснабжающей организации АО «Энергсбыт Плюс»  был оставлен акт № 181/2022, согласно которому трубопровод внутренней системы  горячего водоснабжения отключен об общедомового стояка ГВС, поставлена пломба   № 0015759.  

 Доводы ответчика подтверждаются представленными в материалами дела актом  от 06.02.2023, составленного зам.диреткором ООО «УК «Юго-Запад» - ФИО3, представителями истца – ФИО4, ООО «Сызраньводоканал» -  ФИО5, из которого усматривается, что управление многоквартирным домом   № 61 по пр. 50 лет Октября осуществляет ООО «УК «Юго-Запад», которое выполняет  работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и  предоставляет коммунальные услуги в соответствии с договором управления от  14.09.2020. За период с 14.09.2020 по 01.06.2022 спорное нежилое помещение не  использовалось, доступ в указанное помещение был ограничен. Из указанного акта  также следует, что за период с 01.08.2020 по 01.06.2022 ООО «Сызраньводоканал»  начислений за потребление холодного водоснабжения в муниципальном нежилом  помещении не производил.  

Указанные в акте обстоятельства подтверждаются также справкой ООО «ЕРКЦ  г.о. Сызрань» от 06.02.2023 № 375/або и выпиской из лицевого счета по нежилому  помещению, из которых усматривается, что в спорный период производилось  начисление только по услуги по содержанию и текущему ремонту.  

Кроме того, ответчиком представлен акт комиссионного обследования от  19.05.2022, в котором также подтверждается , что трубопровод внутренней системы  холодного и горячего водоснабжения перекрыты от общедомового стока. Состояние  трубопровода ХВС, ГВС и канализации неудовлетворительное. Сантехнические  приборы – раковина и ванная отсутствуют. К указанному акту приложены  фотоматериалы, которые подтверждают неудовлетворительное состояние  трубопровода ХВС, ГВС и канализации.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

 Истцом не доказано фактическое потребление ГВС в принадлежащем ответчику  помещении, получения ГВС в помещения ответчика площадью 32 кв.м. за счет  трудопровода, а также не доказана возможность подогрева холодной воды, в связи с  тем, что холодная вода в указанное помещение в спорный период не подавалась.  

В отсутствие доказательств фактического потребления ГВС со стороны ответчика,  суд приходит к выводу об отсутствии потребления ГВС в спорном помещении за период  с августа 2020 по июнь 2022 года со стороны ответчика, и в удовлетворении  требований следует отказать.  

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует  отнести на истца, взысканию не подлежит, поскольку госпошлина уплачена истцом при  подаче иска в доход Федерального бюджета РФ платежным поручением № 41718 от  17.08.2022.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович