ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4158/2017

г. Вологда

23 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего Должника ФИО2 представителя Черной Е.Л. по доверенности от 30.01.2021,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2021 по делу                                    № А13-4158/2017,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2021 об отказе признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (адрес: 160000, г. Вологда,

ул. Козленская, д. 10; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее - Должник) ФИО2, выразившиеся в непринятии мер к оспариванию решения комитета кредиторов от 26.03.2020, исполнении данного незаконного решения, а также о взыскании убытков.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Помощь».

В жалобе её податели просили определение суда отменить и заявленные требования удовлетворить. Ссылаются на причинение арбитражным управляющим убытков его кредиторам, вызванных его неправомерными действиями по исполнению решений комитета кредиторов, состоявшегося 26.03.2020, впоследствии признанных незаконными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель   конкурсного управляющего Должника ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Проверив материалы дела,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 05.04.2017 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.04.2017 данное заявление оставлено без движения.

ФИО12 10.04.2017  обратился в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 17.04.2017 данное заявление принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснено, что судебное заседание по проверке его обоснованности будет назначено после признания обоснованным либо возврата предыдущего заявления.

Определением суда от 16.06.2017 заявление ФИО9,            ФИО10 и ФИО11 возвращено.

Определением суда от 19.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО12 и возбуждено производство по делу о несостоятельности Должника.

Решением суда от 26.12.2017 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден                     ФИО2

Собранием кредиторов Должника, состоявшимся 25.04.2018, принято в том числе решение об образовании комитета кредиторов Должника и об избрании его членов.

На заседании комитета кредиторов Должника, состоявшемся 26.03.2020, 

приняты следующие решения: 

Вопрос № 1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства Должника. 

Вопрос № 2. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств Должника. 

Вопрос № 3. Принять решение о проведении замещения активов Должника. 

Вопрос № 4. Принять решение об образовании акционерного общества «Недра Стройиндустрии-1» и акционерного общества «Недра Стройиндустрии-2» в целях проведения замещения активов Должника. 

Вопрос № 5. Утвердить рыночную стоимость права пользования (обладания) лицензией на пользование недрами серии ВОЛ № 80374 ТЭ, выданной  Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области Должнику, в размере 3 280 000 руб., права аренды лесного участка площадью 1,3 га, местоположение: Вологодская обл., Сокольский р-н, Сокольское участковое лесничество, квартал № 49, выдел                 № 19, на основании договора аренды лесного участка от 01.04.2015                            № 09-02-11/3-2015, заключенного Должником (арендатор) и Департаментом лесного комплекса Вологодской области, в размере 46 100 руб. Установить размер уставного капитала акционерного общества «Недра Стройиндустрии-1» 3 326 100 руб. путем замещения прав и обязанностей Должника по лицензии на пользование недрами серии ВОЛ № 80374 ТЭ, а также права аренды за пользование лесным участком на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 33 261 руб. каждая. 

          Вопрос № 6. Утвердить рыночную стоимость права пользования (обладания) лицензией на пользование недрами серии ВОЛ № 80308 ТЭ, выданной Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области Должнику с целевым назначением и видами работ: для геологического изучения с последующей добычей песка и песчано-гравийного материала на русловых месторождениях в среднем течении  р. С-ны на отрезке 318-371 км судового хода, для гражданского и дорожного строительства, в размере 14 300 000 руб. Установить размер уставного капитала акционерного общества «Недра Стройиндустрии-2» 14 300 000 руб. путем замещения прав и обязанностей Должника по лицензии на пользование недрами серии ВОЛ № 80308 ТЭ на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 143 000 руб. каждая. 

Вопрос № 7. Утвердить устав акционерного общества «Недра  Стройиндустрии-1» в редакции, предложенной конкурсным управляющим. 

Вопрос № 8. Утвердить устав акционерного общества «Недра  Стройиндустрии-2» в редакции, предложенной конкурсным управляющим. 

Вопрос № 9. Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) акционерного общества «Недра Стройиндустрии-1» избрать на

срок 3 года ФИО13. Избрать ревизором ФИО14. Утвердить в качестве регистратора акционерное общество «Регистраторское общество «Статус». 

Вопрос № 10. Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) акционерного общества «Недра Стройиндустрии-2» избрать на срок 3 года ФИО13. Избрать ревизором ФИО14. Утвердить в качестве регистратора акционерное общество «Регистраторское общество «Статус».

ФНС России обратилась с заявлением о признании недействительными решений этого комитета кредиторов Должника по третьему-десятому вопросам повестки дня.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по настоящему делу признаны недействительными решения комитета кредиторов Должника, состоявшегося 26.03.2020, по третьему – десятому вопросам повестки дня.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Должника ФИО2, выразившихся в непринятии мер к оспариванию решения комитета кредиторов от 26.03.2020, исполнении данных незаконных решений комитета кредиторов Должника, а также взыскании убытков.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявления, отказал в их удовлетворении, сославшись на то, что данные лица не наделены субъективным процессуальным правом на обращение в суд с настоящими требованиями.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

  В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

  Положения статьи 35 упомянутого Закона определяют круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относится и представитель работников должника.

  В силу статьи 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

  Согласно статье 60 названного Закона заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

  Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

  ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 не указывают на то, что подача настоящей жалобы связана с наличием разногласий относительно очередности, состава и размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

  Из содержания оспариваемых решений данного собрания комитета кредиторов не следует, что ими затрагиваются права и законные интересы этих заявителей в указанной сфере.

  Доказательств избрания указанных лиц в качестве представителей работников Должника не предъявлено.

  В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку заявления приняты к производству судом первой инстанции, производство по ним следовало прекратить применительно к пункту 1                   статьи 150 АПК РФ, так как данные заявители не наделены правом на обжалование действий конкурсного управляющего Должника.

Ввиду того, что суд первой инстанции ошибочно принял судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                      от 08.11.2021 по делу № А13-4158/2017.

Прекратить производство по заявленным требованиям.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                   Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

 

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова