﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-17858/21-172-126

г. Москва

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой У.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭЛЬГАЗ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 17, СТР.3, , ОГРН: 5117746039527, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: 7723823538)

к ООО"КАВГАЗ" (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАРКЛАЯ ДОМ 6СТРОЕНИЕ 5 ЭТАЖ/ПОМ 6/22Г2,22Г3,22Г4, ОГРН: 1167746096385, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2016, ИНН: 7730195299)

о взыскании 2 058 158,56 руб.  

при участии:

от истца – Трапезникова Г.В. диплом, доверенность от 01.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЬГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО"КАВГАЗ" о взыскании задолженности по договору займа  в размере 1 600 000 руб. –  сумму основного долга, 526 904 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом, 15 693 руб. 15 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 25.03.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2019 года между ООО «ЭльГаз» и ООО «Кавгаз» был заключен Договор займа  №ДЗ/2-2019. 

Согласно пунктов 1.1., 3.1. Договора займа истец платежным поручением №311 02 августа 2019 года перечислил на расчетный счет ответчика 1 600 000 рублей. 

В силу пункта 2.4. Договора займа ответчик обязуется принять заем и возвратить его, а также уплатить на него проценты Истцу в срок и в порядке, предусмотренном Договором займа. Срок возврата займа до 31 декабря 2020 (дополнительное соглашение к Договору займа №4 от 25.01.2020).

По состоянию на 01 февраля 2021 года за ответчиком числиться: сумма невозвращенного займа - 1 600 000 рублей; сумма начисленных процентов, подлежащих оплате истцу (пункт 3.3. Договора займа) - 452 383,56 руб. 

Расчет процентов за просрочку по ключевой ставке Банка России (проценты за просрочку по Банка России, которая действовала в соответствующие периоды - 4,25 ставки (%, годовых) за период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года

12 января 2021 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием незамедлительно надлежащим образом исполнить заключенного сторонами Договора займа № ДЗ/2-2019, оплатить задолженность в 1 600 000  рублей - сумма займа и сумму начисленных за пользованием займом. Претензионное письмо осталось без ответа. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.

Истец просил взыскать с ответчика суммы процентов по состоянию на дату рассмотрения спора по существу.

Согласно произведенному  расчету на стороне ответчика по состоянию на 25.03.2021 числится не исполненным обязательство по оплате процентов в размере: 526 904 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом, 15 693 руб. 15 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"КАВГАЗ" в пользу  ООО "ЭЛЬГАЗ"   1 600 000 руб. –  сумму основного долга, 526 904 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом, 15 693 руб. 15 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 25.03.2021, 33 434 руб.  – сумму государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    Судья                                                                                     Н.М. Панькова